四十六。四救四不救
清代的纪晓岚先生在《阅微草堂笔记》中有一篇“幕僚四救”，讲的是当时官场上做幕僚的人在处理案件时有一个“潜规则”：“救生不救死，救官不救民，救大不救小，救旧不救新。”
“救生不救死”，是因为死者不能复生，不必再搭上别人性命；至于死者冤不冤，那就顾不得了。
“救官不救民”，是因为民告官如胜诉，当官的则命运难测；而告官不成即使反坐，百姓也不过是充军流放，没有死罪；至于是非曲直，那也不管它了。
涉及官员的案子，则要“救大不救小，救旧不救新”，即救大官、旧官而牺牲小官、新官，因为大官、旧官牵连的人多，案子不易了结；推到小官、新官身上就容易结案；至于小官、新官受了受不了，那也不考虑了。
纪先生写道，这些“四救先生”既不是私相报复，也不是有所求取，似乎是有“君子之心”；但按此规则办事，“则矫枉过直，顾此失彼，本造福而反造孽，本弥事而反酿事，亦往往有之。”
纪先生也是为官之人，能揭示官场如此黑暗的办案“潜规则”，果然是一位令人敬佩的先贤。这个“四救四不救”规则乍听起来很陌生，细想起来又有几分熟悉。就拿近来网络上人们广为关注的几个案子来说，案件本身并不离奇，但案子发生之后便蹊跷不断：如各方面的不正常干预，证据的忽略或丢失，证人的沉默或蒸发，专家的反反复复，真相的扑朔迷离，等等；让人感觉到不是嫌疑人（或被告）“一个人在战斗”，似乎有一种隐藏的强有力的潜规则在起作用；它貌似依法实为违法，根于**又劣于**，跟“四救四不救”的丑恶规则倒很有点相象。难道是让荧屏上泛滥的“辫子戏”潜移默化，把大清朝的这个坏规矩也学过来了？可电视剧里不是也有正直不阿，“铁嘴钢牙”的纪晓岚吗！——真是学坏容易学好难，人心不向纪先生这边“古”，偏向“和大人”那边“古”。
纪先生以寓言的笔法写道，“四救先生”们到了阴间，受到冥王的斥责，得到了报应：“种瓜得瓜，种豆得豆。夙业牵缠，因缘终凑。未来生中，不过亦遇四救先生，列诸四不救而已矣。”
也就是说，“四救先生”来世打官司定会遭遇“四救先生”，不过这回他们自己在“四不救”之例。
这倒是“以其人之道反治其人之身”的好办法，但如此环环相报，“四救先生”便绵绵不绝，乃至于谬种流传到现在；这个严重的“遗留问题”，纪老先生当时没有想到吗？
看来，“协办大学士”纪文达公也有疏忽的时候。
书书网手机版 m.1pwx.com