不要嫌弃长江
一、数字的乐观和现实的无奈
二、失职或失误，铸就了长江的被虐待
三、亡羊补牢不只是（数百亿）金钱
四、嫌弃长江，就是对子孙后代的犯罪
一、数字的乐观和现实的无奈
三峡截流，有关三峡的话题热烙起来。作为共饮一江水的沿岸数亿人民，最担心地是：长江三峡截流以后，这长江水将会怎样？是改善，或是恶化；母亲河给人类带来的是利或是弊（或者说人类是善待或虐待母亲河）？
两种截然不同的看法，见诸报端，让人在振奋之余，不免为未来的长江，心存无奈和揪心。
一是新华社向全国新闻媒体转发的通稿：高峡“净”湖不是梦
三峡水库蓄水后，江水流速减慢，水体稀释自净能力减弱。三峡库区大量的污水和垃圾，会不会影响重庆水环境呢？
根据《三峡库区及其上游水污染防治规划（２００１年－２０１０年）》，我国１０年内将投入近４００亿元巨资防治三峡库区及其上游的水污染，实现到２０１０年主要控制断面水质整体上基本达到二类标准，库区生态环境明显改善的目标。１００多座污水处理厂将结束大量城市污水直排长江的历史；近２００个垃圾处理厂、处理场的建设将使库区的垃圾无害处理率达到９５％；关停库区污染严重的企业；治理水土流失，还三峡青山绿水。
摘自“2002年11月7日2:16:00重庆人生活不受影响地质灾害正抓紧防治”
新华社另文称：江水变清转暖养殖可以致富
1150平方公里的库面形成，除去航道，仍有近700平方公里水面，流速变缓，水质变清变肥，表层转暖，库区将成为虾、贝、鱼、鹅、鸭等庞大的淡水水产养殖基地。
摘自“2002年11月7日2:15:00中国人获六大好处”
另据新华社消息：新华网重庆11月17日电水利部权威人士今天透露，为保证在三峡工程建成以后长江水质保持稳定和改善，中国政府将在未来7年里，投资392亿元用于三峡库区及上游水域水污染防治。据了解，治理完毕时，长江上游水质将达到二类标准也就是清洁标准。目前，这里的水质处于二类至三类之间，为可饮用水标准。
摘自：“392亿巨资力保长江水质达标重庆饮用水七年后更好2002年11月18日2:10:00”
笔者引用的三篇文章，来自政府权威机构新华社，如果从消息本身看，犹如股市的牛市，一片利好，勿容置疑。但其中的几个提法，却让人心存疑虑。一、消息称，经治理后，“水质变清变肥”，什么意思？变清，是人眼的感观，用来描述水质的提高，估计百姓尚能接受，变肥，就让人搞不懂了？自然天成的江水，难道你还要硬性给它施加肥料？二、“目前，这里的水质处于二类至三类之间，为可饮用水标准。”“治理完毕时，长江上游水质将达到二类标准也就是清洁标准。”水质用标准分类，看来这是很科学的东西了，专业术语一般人也弄不大懂，你咋说，我就咋信。如果说现在的江水水质在“二类至三类之间，为可饮用水标准。”就让我对这科学的标准也持怀疑的态度，感觉到这个标准是否在骗人？
怎讲！沿重庆溯江而上，上百万，数十万人口的城市比比皆是。如数百万人口的成都，上百万人口的宜宾，泸州，江津，南充，合川，不下数十个，一时半会还真数不过来，这数千万，上亿人口的吃喝拉撒，成千上万吨的洗衣粉，洗洁精，尽数排进江里，如此污浊的江水，还属于“二类至三类之间”，属于“可饮用水标准”，就让人不得不对这令人乐观的数据和标准持保留的态度。你莫说，还真有人向长江水中人工添加肥料，位于长江上游水系的重庆长寿湖，承包给私人养鱼后，承包人就将大量的（上千吨／年）化肥（另有成千上万吨的鸡粪）撒入湖中，以增加鱼的产量，私人的包包胀鼓了，而长江水呢？我们的母亲河呢？却在痛苦中挣扎，就是这个祸害千年的故事到成了新华社通稿中描述的“水质变肥”的美景，你说这能不让人触目惊心。
就在人们憧憬这近四百亿的投资，会带来母亲河山青水秀美景的时候，另一批讲究科学的专家学者也在忙活。
2002年10月26日重庆晚报刊发了一篇专稿：我们到这里取水喝——对重庆饮用水源的最新调查。调查称：“重庆两江水质趋于恶化，已成为中度缺水城市。三峡蓄水后，两江水质控制难度进一步加大。我市市民的生活用水和食品工业用水来源将来如何保证，避免出现城市“等水下锅”的窘境。我市有关部门未雨绸缪，及时规划，今年8月，研究出台了《重庆市城区水资源综合规划工作大纲》，于本月经过专家组评审（注：今年10月9日，这个大纲通过了水利部、长江水利委员会的专家评审。），进入方案细化阶段。
这份工作大纲的主要内容是实现主城9区和邻近的綦江、江津和合川三县市的水资源一体化配置，开拓新的饮用、食品工业水源，修建规模浩大的引水工程。眼下，主要考虑从綦江、五布河、后河引水。
这几条河流的现状怎样，水质如何，水量有多大，能满足多少市民的用水需要，将在这些河流上兴建的水利工程，又有多大规模？《大纲》披露以来，成了市民非常关心的话题。近日，本刊记者奔赴三条大河，进行了实地采访。”
文章开篇，对水质的描述就让人惊心：“三条大河注入城区
重庆地处两江，身在水乡，却可能面临无水可饮的忧虑，令人想起希腊神话中的那个人物：被罚站在水中，当他口渴低头想饮水的时候，水却离他而去。
据来自市水利局的资料，目前我市水质性缺水日益突出。2001年全市废污水排放量在26亿吨以上，长江、嘉陵江、乌江水质都以3类为主（3类是生活饮用水源的底线）。其中，长江望龙门一带的全年平均水质是5类（只能用于农业和一般景观水域），嘉陵江大溪沟段全年平均水质为4类，而对桃花溪、清水溪、朝阳溪等主城区溪流甚至已经失去了科学检测和分级的必要。
据预测估算，如维持眼下的供水能力，到2010年，主城区全年将缺水12亿立方米，而1999年，重庆主城区总用水量也不过11.7亿立方米。假如从嘉陵江最大支流渠江引水，合适的年引水量不过6亿立方米。
现在就开始找水，另辟取水源,不失为明智的选择。”
看来，长江上游的重庆人，四川人，即使有四百亿巨额的治污投入，面临好象难以治理的污浊长江水，思之再三，选择了逃避（选择逃避，另辟水源的岂止重庆、四川，连上海等下游城市也概莫例外）。
所以，当记者采访结束的时候，发了一通感言。
“并非结束的话一周的采访结束了，我们的心却一直未能平静。几天来，我们驱车数百公里，转辗于青山绿水间，一边为本埠后院尚能取水的几大河流欣慰，同时又被日日向它们逼近的污染所担忧。如果真有那么一天，当千百年来向我们供水的两条大江再也不堪重负时，后院的三条大河能承担起向数百万市民供水的重任吗？好在，政府考虑到了，专家们想到了，基层的干部群众也渐渐意识到了。而总投资30余亿的引水工程，可为我们带来十余亿立方米的清冽之水，为这清冽之水年年不绝，从现在起，我们就必须加强对后院水源的保护。对此，每个人责无旁贷。因为，它是我们生生不息的命脉。”
看来记者的担忧并非杞人忧天，当人们（包括政府）对环境保护意识淡莫的时候，这污染也向尚未污染的圣地日日逼近。
长江，我们的母亲河！难道就让它这样在我们自己的践踏下无可奈何地堕落下去，母亲，难道我们就没有办法，救救您？
昔日的英国泰吾士河曾因工业化的污染，恶臭熏天，苦不堪言，但现在这个曾是我们教科书中举例的反面教材，已经清沏见底，人清气爽，鱼类竞翔。报载，人家水资源的利用，要让一江之水，经过四、五次的使用，才将再处理后的水排进大海，而我们呢？连近在咫尺的长江，尽管说得闹热，最后，唯一的选择是逃避，作为政府，作为人民，你不感到汗颜？人家都做得到，咋中国人为啥做不到？
笔者位卑言轻，无足轻重。就用一位比自己强得多的全国政协委员的话来表述吧！
重庆大学教授雷亨顺讲：“这种想法十分危险，重庆人如果不吃长江水（类似上海人、南京人，所有长江沿线的人，不吃长江水），实际上是抛弃了长江。今后谁还来关注长江的治理？眼下，滇池污染了，国家投入100个亿“换水”。国家从1988年开始治理淮河，到今仍是五类水质。抛弃长江一定会得不偿失。但是，不管怎样，上述水域，只要花钱，都有可能治好。
而三峡水库却不同，它的水域面积太大。一但被污染，就是黄金堆成金山，也无法治理。修拉圾处理场、污水处理厂等等措施可能缓解，但远远不够。大自然的规则就是这样，为获得一百元钱的利润而造成的污染，用一万甚至更多的钱治理都不够。”
问题不是我们媒体上几篇花样文章，想象那么美妙，面对严酷的现实，雷先生讲，“从现在起，我们全体市民，我们各级政府，从意识上，从行为上，从每件小事上，保护我们的母亲河。那才是一道真正的、永恒的保护长江、保护三峡的拦污铁壁。
二、失职或失误，铸就了长江的被虐待
当我们沿着历史的足迹，追溯长江被大规模污染的历史，时间也不太长，也就那么五十余年，刚好伴随着共和国成长的历史。从中不难看出是什么导致了长江大规模的污染，实话实说，其原因就是我们工作的失职或失误。这种失职或失误，有公民的责任，但更多地是政府的责任。
五十年代，无论是小溪，或者大河基本上是清洁的，还没有污染的痕迹。一是工业相对落后，没有大的污染源，二是人们的生活污水排放还算有序，给江河遭成的污染尚不严重。
生活污水的排放，典型地是粪便的处理。粪便之脏，众所周知。而大江大河是人类饮水之源，那个时候，人们做梦也不会想到，有朝一日，人类自己会不经处理地把粪便，直接排进江河。
就是动乱的文化革命年代，这粪便也是由专用的粪车挨家挨户收走，然后装船或车运，作为农作物的肥料重新回到广袤的土地，重庆如此，连北京、上海也毫不例外。也就是说在人们的意识中，还有这么一条底线，如此脏的东西，不能随便处理，更没有想到，让它与我们每天要吃的饮用水掺合。
化学肥料的使用，粪便的脏臭矛盾突显。国外的做法，是增大科技投入，针对它的缺点攻关，变害为利（毕竟是难得的有机肥）。而我们呢？谁去研究那又臭又脏的大便。政府的一条建筑规范，让所有的粪水，轻轻松松地领取了与我们的饮用水掺合的准入证。粪车停摆了，粪船下岗了，长江、黄河我们的母亲河用它包容万象的胸襟，包容了不肖子孙的虐待。紧接着，上百万吨的洗衣粉，各种废水，各种潲水，反正不管什么污七八糟的东西，都通过同一渠道，流向了江河。
那些污染源大户的企业呢？有介于英国泰吾士河的教训，共和国总理，在谈到三线建设的时候，曾提出先治污（环保先行），后建设的想法，一个革文化的命的运动，又将这美好的愿望，付之东流。
湖泊承包，养鱼户公开向湖水下化肥、下鸡粪，把这种虐待达到了登峰造极。
为了一己蝇头小利，不管谁都可以向江河下手，达到了肆无忌惮的地步。
十年前，笔者曾乘车去四川的珙县，参观该县的一个旅游景点，一个富含钟乳石的天然石洞。汽车在山间盘旋，山间的小溪中，一股污浊的溪水，泛起白色的泡沫，据说，上游办了一个手工生产卫生纸的作坊。我在想，这样一个作坊，能解决多少人的就业，能给该县带来多大的利润，就让一条长流不息的小溪，留下了被人硬加在它身上的烙印。
这样的例子太多，太多了。可以说举不胜举。
到今天，正是我们的失职，特别是政府的失职，造成了大江大河的被虐待，如今的大江大河，已经重荷在身，不堪重负。如果我们再掉以轻心，不把它当一回事，我们这一代人，将成为民族的罪人，我想不从这个高度看问题，能震醒那些梦中人么？
三、亡羊补牢不只是（数百亿）金钱
亡羊补牢为时未晚，这是古人的一句治世格言。怕就怕那些失职的人，对这些古训，不如桌上的一台麻将，手中的一杯茅台，更加诱人。因为只要他有钱，他可以去吃更高级的饮水，用不着操这份闲心。
回到正题，这四百亿，能够让三峡库区的水质达到二类么？
且不说，现时投资失控带来的弊端。比如，现在的各项重点工程，司空见惯的是雁过拨毛，你说施工有多先进，技术有多发达。君不见，如过江之鲫的农工，承担着各项重点建设。时下建设工程，开口一个承包，闭口也是一个承包，只要你有手段拿得到，虽然赤手空拳，同样能拿下一个大的工程。工程师可以请，大型机械可以租，第一线的农工，随处皆是。挖沟的，埋管的，布线的，好大一个高科技。笔者眼前的渝澳大桥，投资数个亿，铺设路面底层时，水泥石子倒了无数车，结果包工老板的辗压车尚未落实。等下半夜压路车开来时，许多石子粘合的水泥早已干涸，睁一只眼，闭一只眼的老板一声令下，照就辗压不务，这地基能辗压牢实？出于公民的责任，曾向媒体发电子邮件告急，希望他们能在第二天赶来，逮个正着，可惜无人理睬。这做假的地基，又被上面超过二十公分的水泥地面掩盖，留待后人去品偿前人弄虚作假留下的苦果（犹如此前垮掉的綦江县彩虹桥）。
那么这近四百亿投入的效果如何，笔者不愿过多猜测，至少其中又会诞生数个空手道的百万富翁。或者让我们已经是百万富翁级的主管们肥上加膘。
在如此素质的主管面前，投资越大，他的搞头也越大，这已经是中国一条颠簸不破的真理。可以说，其灵验度比物理学中的牛顿定律还灵。
正如雷先生所说，准河治理了二十余年，至今仍是五级水质，难道我们的决策、决心、投入不够大？钱花得不够多？
再以一个司空见惯的例子为例，不随地吐痰。杜绝这一恶习，从宣传教育到专人执法，逮到罚款，方法、手段可谓想尽用绝，时间延续岂止五、六十年，效果如何？能说我们的政府重视不够？年年都在讲，月月都在抓。记得民族先贤卢作孚先生，上个世纪三十年代，治理北碚，硬是将这活生生的恶迹杜绝！因为他在教育的同时，不仅提供了一个让你不忍下口的环境，也提供了让你有痰可吐的痰盂。
日韩世界杯，让国人感受深刻的是韩国的环境。如果从朝鲜战争结束，到李承晚、朴正熙的独裁，直到现在的总统，也不过五十年，去过韩国的朋友，你能看到韩国人随地吐痰么？
所以说要做好一件事，光有钱还不行，还需要有真抓实干，而不是一味崇尚口谈，仅是简单认为一届政府能干所谓十件民心工程（其中包括光彩灯饰工程），就好象为老百姓干了天大好事的人。
四、嫌弃长江，就是对子孙后代的犯罪
养育了中华民族的长江，遭受着自己不肖子孙的蹂躏，至今尚无实质性的改善和卓有成效的良方。笔者想起了卢作孚先生的名言：“凡是白种人能解决的问题，黄种人亦未尝不能解决；日本人能解决的问题，中国人亦未尝不能解决。目前中国人所以不能解决许多问题，亦不是人的根本问题，不是先天缺乏了什么资质，实是后天从社会得来的行为缺乏了训练，缺乏解决当前许多问题的技能的训练，所以不能解决当前的问题。”
卢先生的一席话，在一个曾是殖民地，同是黄皮肤黑头发的韩国人身上得到了应证，但在大陆确迟迟得不到应验，这不应该引起我们的警觉和深思么？
长江水目前的状况，确实很脏，如果我们的领导有越王那样的卧薪尝胆的精神，长江水一日不清，我就带头喝这肮脏，只经过简单处理（即目前的自来水处理程序处理）的长江水，以鞭策自己，不辱让长江水变清、变洁的历史使命，结果又将如何？那些制造污染，且不当一回事的人，如果让他天天喝只经过简单处理的他排放的污水，亲自体验下污染的后果又将怎样？
我敢说，如果我们不大刀阔斧整治污染源以杜绝水系的污染，雷厉风行封山育林以涵养洁净的水源，加大生态科技的投入，借鉴国外行之有效的保护江河的先进经验。长江，我们的母亲河，你能有彻底返老还童的一天？
长江的污染出现在我们的手上，长江水一日不清，一日不洁，我辈同仁，能对得起自己的子孙后代么？这是笔者留给所有华夏子孙，需要认真思考的问题。
嫌弃长江，就是对子孙后代的犯罪！
阳关02－11－25P07:36此文入选新华网精选区
书书网手机版 m.1pwx.com