四莫须有的“九宗罪”（三）
第四，一步能走多远？
作为皇上，起码也应该知道：所谓“托付不效”的“效”，是不可能一蹴而就的。正像一个人走路，是要一步一步实打实地走出来，而绝不可能一步就跨十步、跨百步、甚至一步就走完所有的路。平台召对后，袁崇焕给崇祯皇帝的奏折中就强调“法在渐不在骤，在实不在虚”【57】，难道皇上这时候就全都忘掉了？或者根本不认帐、竟要袁崇焕一步踏去就平了建州才算是托付有效？
第五，辽未复而敌已兵临城下的问题。
有人可能说：袁崇焕五年复辽不成，一年半反致敌兵临城下，这不就是“托付不效”吗？
这个问题并不难解释，只要认真想一想：蓟门藩篱究竟怎么被拆掉了？不然后金兵又怎么破口到了北京城下？亡羊补牢，不找出疏漏在哪儿怎么补？明廷和崇祯皇帝失策既不自省、又无人敢追根探源，谁能保证大明此后就没有下一个被拆掉藩篱的“蓟门”？就没有下一个被破口的“关隘”？一句袁崇焕“托付不效”便欲掩盖这一次后金兵破口入犯的真相，那么，明朝北边数千里防线被一掷而空虚之后，崇祯七年七月后金兵由宣大第二次破口入塞【58】、崇祯九年六月清兵由喜峰口第三次破口入塞【59】、崇祯十一年九月清兵由墙子岭和青山口第四次破口入塞【60】、崇祯十五年十月清兵由墙子岭第五次破口入塞【61】，崇祯皇帝还能挖空心思找出什么借口再来搪塞！
说到蒙古的倒向后金（清）（天聪十年即崇祯九年，皇太极正式称帝，改国号为清），又有人说：天启六年宁远之战后，因为袁崇焕与皇太极谋款，从而导致了朝鲜、蒙古与明廷离心而倒向后金，所以问题的根子还是在袁崇焕。
这与史实不相符合，尽管朝、蒙两方对袁崇焕与后金议和颇有怨言，但并没有在实质上影响到它们与明朝的关系——漠南蒙古诸部落依附后金，在本文第三部分已有详细分析：一是林丹汗西迁之一打，二是崇祯皇帝失彼岸之一推，三是皇太极抓住机会之一拉，原因、结果都很清楚了；而察哈尔部的降金，也就是漠南蒙古的真正全被征服，已是皇太极三征林丹汗之后的天聪九年即崇祯八年了。至于朝鲜倒向后金问题，虽然阿敏一征朝鲜得逞，但也只是迫使朝鲜与之订立兄弟之盟，但朝鲜并未真正屈服、并以“事皇朝者所以事大”的态度仍然和明朝保持着密切的关系【62】；直到天聪十年（崇祯九年）十二月，皇太极率大军二征朝鲜，历史又上演了当年漠南蒙古求助明廷的一幕：朝鲜在求明廷支援而不得的情况下，最终同意“去明国之年号，绝明国之交往”等十七项屈辱条款而投降了清朝【63】——很明显，朝、蒙之倒向后金（清），都是袁崇焕死去五、六年之后的事，这时候还要硬扯到袁崇焕，不是太牵强附会了吗？
第六，谁在拖“五年复辽”的后腿？
在第一次平台召见时，崇祯皇帝向袁崇焕咨以辽事方略，袁崇焕慨然以“五年复辽”答对；而对于袁崇焕提出须“事事应手”的要求，崇祯皇帝也都一一照准、事事允诺【64】。
在这样的情况下，袁崇焕还有什么不放心的呢？所以他到任之后，在填坑还债的同时，便放手进行整军练兵等“五年复辽”的一系列准备工作……然而，袁崇焕在其莅任头四个多月时间里，便遇到了两个难题，而且竟然都是崇祯皇帝亲为！
先是朝廷欠饷：崇祯元年十一月，袁崇焕到任已三月有余，正值关宁军整军练兵热火朝天之际，朝廷又欠饷了，拖欠的数额竟达“六十八万七千两”【65】【66】，而且一欠就又是四个月之久。袁崇焕上疏请发内帑，崇祯皇帝却“方疑边将要挟，周延儒曰：‘军士要挟，不止为少饷，毕竟别有隐情。古人罗雀掘鼠，军心不变……’上曰：‘正如此说，古人尚有罗雀掘鼠，今虽缺饷，岂遂至此’”【67】，袁崇焕不得已上疏，直率陈言：“强边必先练兵，练兵必先足饷，吾不能足彼饷，彼安肯为吾兵？……”【68】朝廷欠饷，谈何练兵？又谈何强边？边将更遭猜忌如此，复辽又岂不困难重重？
岂止欠饷一难，袁崇焕接着又遇到了麻烦：复辽离不开骑兵，袁崇焕请求增加战马三千匹，崇祯皇帝表面下旨应允，可是刚一转脸听了“太仆卿涂国鼎言：‘万一变生，奈何？’帝是其言，却崇焕”就改变了主意不认帐了【69】。
在这里，皇上的“事事允诺”不见了，反倒变成了事事掣肘。
有论者说崇祯皇帝对袁崇焕“全力支持”、有求必应，要什么给什么，就上述欠饷和买马这两件事来看，论者又一次大错特错了。
还应看到：在上述的两件事中，一件提到了“边将要挟”，一个说起了“万一变生”，这是很耐人寻味的：说穿了，就是崇祯皇帝虽然也急于复辽，但更急于防兵、防将。有着“防兵防将”这样的心思、嘴上说得好听、事事又在掣肘的人坐上了高位，无论是袁崇焕，还是再换什么张崇焕、王崇焕，又怎么能去守辽、复辽！
上述六个问题至此应该比较清楚了——现在，是不是还要把“托付不效”的罪名加在袁崇焕的身上呢？笔者相信读者各位已经有了答案。
需要指出的是，皇太极绕道破口，未必不是在赌：后金兵到达青城时大贝勒代善、莽古尔泰就伐明问题向皇太极提出异议：“我兵深入敌境，劳师远袭，若不获入明边，则粮匮马疲，何以为归计。纵得入边，而明人会各路兵环攻，则众寡不敌。且我等既入边口，倘明兵自后堵截，恐无归路。”【70】从这件事就可以看出来，后金兵即使到了青城，其两大贝勒对伐明仍然疑虑重重，可见皇太极这次出兵之勉强。反过来看，勉强而又要出兵，这就明显带有“赌”的成分了——然而，既然是赌，就可能有赢，也可能会输。赢，也许是皇太极的造化；可是输了呢？恐怕他连沈阳也很难回去了！这对于大明来说，未必不是一次难得的机会。崇祯皇帝却不像皇太极抓住林丹汗西迁那样的机会一样去牢牢抓住，是不想？或者不敢？还是不能？抑或根本就想不到呢？
注：
【38】《崇祯长编》卷十一，崇祯元年七月癸酉
【39】佚名：《今史》卷四，崇祯元年七月十七日
【40】《明怀宗实录》卷二，崇祯二年十一月丁酉
【41】《明史纪事本末补遗》卷六，东兵入口
【42】黄宗羲：《弘光实录抄》转引徐石麒奏疏
【43】《崇祯长编》卷十二，崇祯元年八月乙未
【44】《清太宗实录》卷四，天聪二年五月辛未；天聪二年五月癸未
【45】樊树志：《崇祯传》八十七页；《崇祯实录》卷一，崇祯元年九月辛未
【46】张岱：《厂匮书后集》卷一，烈帝本纪；文秉：《烈皇小识》，卷一
【47】《崇祯实录》卷一，崇祯元年八月丁未；《国榷》卷八十九，崇祯元年
八月庚戌
【48】《明怀宗实录》卷二，崇祯二年十一月辛卯
【49】周文郁：《边事小纪》二，辽师入卫纪事
【50】王在晋：《三朝辽事实录》卷十七，天启七年六月
【51】《崇祯实录》卷二，崇祯二年十一月庚子
【52】《崇祯实录》卷二，崇祯二年十一月戊申
【53】《崇祯长编》卷二十八，崇祯二年十一月庚寅
【54】《崇祯长编》卷十六，崇祯元年十二月癸巳；《崇祯长编》卷十五，崇
祯元年十一月壬戌
【55】《明清史料》兵科抄出蓟辽督师袁崇焕题本（崇祯二年五月十六日到吏
部事兵部呈于兵科抄出）
【56】《崇祯长编》卷二十五，崇祯二年八月乙亥
【57】佚名：《今史》卷四，崇祯元年七月二十一日
【58】晁中辰：《景山游魂——崇祯帝》二八二页
【59】晁中辰：《景山游魂——崇祯帝》二八三页
【60】晁中辰：《景山游魂——崇祯帝》二八六页
【61】晁中辰：《景山游魂——崇祯帝》三零一页
【62】李鸿彬：《清朝开国史略》第六章；吴晗辑：《朝鲜李朝实录中的中国
史料》八，第3303页
【63】李鸿彬：《清朝开国史略》第六章
【64】佚名：《今史》卷四，崇祯元年七月十七日
【65】《崇祯长编》卷十三，崇祯元年九月壬戌
【66】《崇祯长编》卷十五，崇祯元年十一月壬戌
【67】文秉：《烈皇小识》卷二
【68】《明清史料》甲编第一本，蓟辽督师袁崇焕题本（崇祯元年五月十九日
到兵部呈于兵科抄出）
【69】《明史》卷九十一，兵四
【70】《清太宗实录》卷五，天聪三年十月辛未
书书网手机版 m.1pwx.com