一八七。“数字化”荒诞
前些日子，杭州一个富家子弟在马路上飚车，撞死一个刚毕业的大学生。然后，与许多先前发生的事件相似：一起简单的意外事故却因奇特的国情变得扑朔迷离，令“不明真相”的大众感到困惑与愤怒起来。
今日的新闻报道了5月14日杭州市公安局新闻发言人的讲话：公安交警部门于5月13日17点45分接到鉴定机构关于“5•7”交通肇事案相关技术问题的鉴定报告。据鉴定机构出具的鉴定结论，认定事故车在事发路段的行车速度在84.1公里／小时～101.2公里／小时范围。据专家解释，这是“采取目前能运用到的各种科学方法、公式，根据现场录像等资料、现场勘测等统计数据从理论上进行运算。”才得出的数据。
在北京，开夏利车或小面在公路上狂奔的不在少数，所以马路飚车并不是富家子弟的专利。当然，如果开夏利车撞死人，事情就比较简单；而富家子弟的家庭背景深厚，公关能力超强，问题就转化得复杂而又复杂了。
可以这样预言：仅这个事故发生时的车速问题，你就永远也别想搞清楚。
事故发生时的车速，警方先说是每小时70公里，是根据肇事者陈述的，大众表示质疑。看看说不过去了，搞了个专家鉴定，鉴定的结果是可笑的——时速是84.1公里～101.2公里。
之所以说这组数据可笑，是因为这组数据太没有技术含量了——说准确它不准确，说含糊它不含糊；在时速上精确到0.1公里，而误差范围居然到了17.1公里。如果哪位中学生这样做计算题，一定会把数理化老师的鼻子气歪；而这却是专家们“采取目前能运用到的各种科学方法、公式”得出的！
我可以说得再具体一点，时速0.1公里的精确度是什么概念呢？一般自行车的时速是15公里；**行走的“时速”也能达到5公里；时速0.1公里（100米）可以说是乌龟爬的速度，对于疾驰的汽车来说完全可以忽略不计。专家们搞出这个0.1出来，当然不是搞笑，而是另有别的意思。
我且以小百姓之心度一回大专家之腹，估计他们是这样考虑的：两个原始数据，一是肇事方说的时速70公里，一是公众质疑的时速是120公里。专家们应用复杂的“国情公式”精确计算，于是得出来了84至100，下限靠70，上限靠120，留一个很大的回旋余地，两边都给足了面子；为了防止别人说不科学不严谨，又分别在数字后面加个0.1和1.2。于是乎，一组perfect（完美的）数据就完成了。
我原想说这是“数字化幽默”，但真没有幽默的心情，故称之为——“数字化荒诞”。
书书网手机版 m.1pwx.com