“极品”活墓的启迪⑵
－控负是对媒体监督权无形的剥夺
从阳关关注“极品”活墓开篇始(2001.5.10～02－01－30)到“极品”活墓主人，副厅级干部冯文超涉嫌受贿，哐啷入狱结束，时间超过半年，面对最终的结果，感慨良多。
启迪有三：
一、各级人大应该依法发挥对各级政府监督作用
二、控负是对媒体监督权无形的剥夺
三、应该保护如实举报的刁民
二、控负是对媒体监督权无形的剥夺
综观“极品”活墓的曝光以及解决，首先要归功近十家重庆主流媒体（其中尤以重庆晚报、重庆法制报、重庆青年报、重庆商报以及重庆电视台为代表）面对威胁，为正义、为良知、为党纪国法，半年多的坚持。
通过媒体把整个事件进程，告之三千万重庆百姓，形成了绝无仅有的强大舆论压力。
媒体和老百姓的本意，呈如重庆晚报代表民意的小结，“老百姓要的就是一个明白。大家从极品活墓中看到了**，现在需要职能部门查个水落石出，明明白白告诉大家－－这活墓的主人有没有贪污，有没有**？如有，自有法律利剑高悬；如没有也应给冯文超等（等字系笔者所加）还一个清白。”
绝无仅有的强大舆论压力，“要个明白”本意换来最终结果，“极品”活墓主人，副厅级干部冯文超涉嫌受贿，哐啷入狱。
媒体代表民意，代表国家和执政党的利益，维护了法律尊严，有功，不是有过，且是功不可没。
按媒体的决策程序来看也证明了这一点。
百姓举报→记者亲临调查→组版编辑审查→值班副总编审查（或者总编‘重大专题总编必审’）→见报。可见，按国家的有关新闻法规把关之严格。
反观地方政府官员
一是震惊（他们习以为常的事情），今不见【现在建在黔江区周围的一百多座大墓、小墓，有钱有势（什么书记、县长、检察长等等）的人才能拥有的墓，石柱的六百多座同样是象征权势的墓，依然经幡摇动，向三千万重庆市人民、十三亿华夏子孙，以及关注中国四化的所有炎黄子孙召示，如此的现代化意味着什么？】
二是别扭，绝无仅有的强大舆论压力，“要个明白”民意诉求，牵着地方政府鼻子走，不得不查个水落石出，不得不把他们信任副厅级好干部冯文超绳之以法。
为官者只要自己行得正，立得端，遵纪守法，必然从这次牵着鼻子走的教训中幡然醒悟，趁势加强和扶持舆论和民意监督，反腐倡廉于未然。
恰恰相反，为了摆脱窘境，地方政府选择了‘无异掩耳盗铃’的“控负”（摘自新华时评：如此“控负”无异掩耳盗铃）。“控负”的含义是“控制对本地区、本部门的负面报道”。
对新闻媒体来说就是打分“控负”。虚假新闻比负面新闻扣分要少许多，超过多少分，记者吊销执照，总编辑和副总编辑要作出检查。负面新闻尽管是事实，不是假新闻，涉及官员贪腐问题，违法的问题，都不准登！
其结果，揭露副厅级干部冯文超曾出现众人拾柴火焰高，见贪腐官员就喊打的生动活泼政治局面，从此不在；媒体通过见报、电视，动员三千万重庆百姓参与监督，从此不在；绝无仅有的强大舆论压力，“要个明白”民意诉求，从此不在；贪腐官员违法违纪肆无忌惮；贪腐官员只能从双规中，公务员的传言得以知道片言只语，往往传言最终被证实。（传言不可信吗？有关贪腐官员传言，最终都被证实。难道老百姓能通过传言监督政府官员吗！）
渝贪“风起云涌”如此，江北区两个常委犯案亦然。
上述事例说明，对媒体“控负”，实际是对老百姓“控负”，新华社记者任卫东、朱薇所言【如此“控负”无异掩耳盗铃】。
反观出现在电视、见报的不少是粉饰太平，歌功颂德的不实新闻。
据新华社重庆消息：2008年重庆财政收入逼近1000亿，实际上只有几百亿，重庆财政把中央各部委直拨重庆的几百亿充着重庆市财政收入，差不多逼近1000亿。
中央各部委直拨重庆的几百亿款项，都是专款专用能作为重庆财政收入？
统计数据造假一害国家，二害百姓，执政党的信誉受损。这样假新闻堂而皇之见诸报端，重庆可谓见怪不怪（重庆主城区居民的年人平月收入也如此）。
重庆官员“控负”主观意志，直接违反中华人民共和国的有关新闻法规，新华社记者指出它的不是，对堵塞媒体、百姓言路，公开违法不追究，重庆市人大难辞其咎。让它从非法转变合法，大行其道，岂非咄咄怪事！！！
可以毫不含糊地说，重庆市人大对同级政府监督，形同虚设，才造成“对媒体监督权无形的剥夺”恶果。
阳关09.04.18P01:51
书书网手机版 m.1pwx.com