长江：三峡治污，有人拆台
三峡截流，长江的水质，令全国人民关心，令世界瞩目。
为此，国家采取五大措施防止三峡成库后水质变坏。
情况如下：国家环境保护总局局长解振华５日在北京表示，
第一，在库区实施专门的水污染防治计划。计划总投资额约为200亿元，目前已完成投资50多亿元。计划实施两年多来，库区所有县城都建设了污水处理厂和垃圾处理厂。今年6月，60％的污水处理厂将投入运行；今年年底，除重庆以外，库区所有污水处理厂将投入运行；到明年年底，重庆两个大型污水处理厂将投入运行。
第二，采取措施，防止库区蓄水后库尾、死水区、滞水区水质变坏。目前有关方面正在库尾、死水区、滞水区开展小流域治理，避免这些地区出现严重污染。
第三，防止船舶对水体造成污染。长江特别是三峡库区的油污染问题，主要是由船舶造成的。现在交通和航运部门已着手解决这一问题，制定有关法规，并在船舶上增加相应硬件设施，减少船舶造成的油污染和垃圾污染。
第四，解决江面漂浮物的问题。目前除组织人打捞之外，坝区还有专门的设施来处理漂浮物。当然，从长远来看，解决这一问题还是要靠建设垃圾处理厂。因为整个长江流域，不仅农村，还包括所有的城市，历来都是把垃圾放到江边，等着洪水将其冲走。目前有关方面已在库区县城建立垃圾处理设施，上游地区也将建立相应的垃圾处理设施，以从根本上解决漂浮物问题。
第五，在三峡库区及其上游地区，进行生态建设工程，如实施天然林保护、进行小流域治理、防止水土流失等。这些工程完成之后，库区及其上游的环境包括水环境会得到改善。
综观五条保护水质的措施，好象忽略了一条，就是长江流域，人工养鱼，在库区投放化肥和鸡粪对库区水质和水的污染。
城市的污水和拉圾需经过处理后，再行排放，而那些没有经过也不可能经过污水处理的鱼民，向库区人为投放的化肥鸡粪却敞开大门，让它放行，试问，国家投放的大笔治污资金岂不付之东流，达不到预想的结果。
此前笔者在“不要嫌弃长江”一文中就对这种人为的破坏，进行了谴责，时隔数月，并没有引起地方政府的重视。近日，连重庆晚报的评论员面对【长寿湖的鱼肥了水却脏了政府环保文件“放风筝”】，发出了由衷的感叹：谁在操控长寿湖！！！
记者这样写到：一个长寿湖，搅得市、区两级环保部门坐卧不安，长寿区政府也连年喊头痛。究竟是什么原因让长寿湖的污染久治不绝？采访归来，记者斗胆猜测：难道有人操控长寿湖？
……环保局和区政府都搞不懂，三番五次敦促长寿湖联合企业公司拿出取缔网栏养鱼的时间表，但对方则以叫苦和沉默作答，以致市政府的文件可能在长寿湖上空“放风筝”。……
……“人家是市属企业，我们拿它没有办法。”长寿区副区长陈金山说了一句大实话。为此，区政府惟有“孤注一掷”，每个季度向市政府报告长寿湖的污染现状，等待市政府决策，此外别无他法。……
……就像环保局相关人士对是否有人幕后操控长寿湖的问题采取回避一样，记者无法给谁在操控长寿湖下结论，但是，难道两千万元就可以买断30万人的健康？买断长寿湖的“清白”？在取舍长痛和短痛的时候，为何又当断难断？
采访归来，我总在担心，一旦权力取代股份，其危害程度是几百吨化肥难以比拟的。－－记者江涛2003年6月5日……（注：长寿湖水系直接流入长江，对水质的污染岂止长寿区的三十万人口。长寿湖系新中国成立后，第一个截流成湖，建电站的项目，周总理等许多党和国家的领导人曾亲自赴现场指导。昨天我们拦河筑坝，建设了长寿湖水电站，今天又拦河筑坝，建设了三峡水电站，难道我们就这样得寸进尺，紧步后尘，无所顾忌地污染我们生存的空间吗？）
随着三峡大坝的截流，同样的事情出现在三峡库区。在重庆巫山县大宁河著名的小三峡风景区，面对截流成湖，许多人跃跃欲试，准备大干一场，发展网箱养鱼。
出于自身的经济利益，作为地方政府的一个部门，管发经营许可手续的巫山水产渔政站并不完全认同“鱼肥了，水就脏了”的说法———在合理控制下，不会对小三峡水质构成实质性损坏。
理由：在三期水位蓄满后，小三峡会形成一个大湖泊。按科学推算，该片水域承受的网箱鱼养殖面积可达300亩以上。该部门仅拟批准十分之一的养殖面积。“如此小的面积，不会对小三峡水质形成破坏。”
另外，发展水产养殖是为了解决巫山人吃鱼的问题。据称，每年巫山消费的鲜鱼已达200多万斤，但基本上来自湖北。“蓄水后，拥有同样水域条件的巫山，为什么要把钱拿给别人赚呢？”
只要鱼政部门，这既科学又合理的认定认可，这网箱养鱼，就是铁板钉钉，雷都打不脱的了。
如果不是同为政府部门的旅游局介入，这巫山县的网箱养鱼，将会在山峡成湖库区，由小到大，由此及彼，发展壮大，最终不可收拾。按旅游局的说法，在国家级景区养网箱鱼是绝对不许的。理由：鱼肥了，水却脏了，整个风景区也给毁了。旅游部门的担心在于，网箱鱼的饲料———化肥和鸡粪将破坏水质。“我们绝不能因一时之利而毁掉一个国家级风景区！”
看来深谙养鱼此道的巫山水产渔政站，装聋卖傻，好象不知道养鱼户为了摧肥，也为了节省饲料，大量地，不计后果地在湖水中添加化肥和鸡粪，而这就是对长江水系的直接污染！这是其它地方已经出现，到现在也让政府头疼，难以收拾而又不得不收拾的窘境。（注：包括湖北、湖南等长江流域沿线的网箱养鱼）
感谢巫山县政府为维系长江水系的干净、清洁尽了他们的力，当机力断，作出了杜绝网箱养鱼的决定，禁止在小三峡水域发展网箱鱼。巫山县有关领导明确表态：“我们不会容忍污染小三峡！”
同是直辖市，巫山县做得到，长寿区政府想做却做不到，让人不得不质疑，又是哪些掌握着权力的地方政府官员，再拆中央政府的台呢？
阳关2003.06.08P2:04
第1条回复:作者:阳关(2003－06－0819:15:23.0)
截流期间，好事连连。据说，重庆市忠县的污水处理厂经处理的污水排放水质达到二级。
那么，哪些饱含鸡粪、化肥，被鱼民人为污染的长江水，又是几级呢？谁污染，谁治理，凡用自来水的人都得交污水处理费，那么这种无所顾忌，不计后果，且不可能治理的污染，该不该交费呢？是地方政府部门的鱼政代收代交么？是哪些敢于无视区政府的某某公司代交么？我看就用谁污染，谁治理这一条，罚它过倾家荡产，如何？
第2条回复:作者:行天者(2003－06－0819:26:30.0)
在这种事上钱绝对有用。罚，转移。
第3条回复:作者:朱新魁(2003－06－0821:04:11.0)
环保局好象在收排污费吧.哎,,,,,,,,,,
第4条回复:作者:重庆棒棒(2003－06－0821:16:22.0)
长寿湖的事一定要引起各方重视，重庆人不能见近利，支持阳关兄。
小三峡的禁水箱养鱼就是很好的作法，库区环保高度重视，关系到长远发展的大事。
第5条回复:作者:达坂城的马车夫(2003－06－0821:21:20.0)三峡水库蓄水后，水质问题确实变得十分突出了。
第6条回复:作者:阳关(2003－06－0919:03:29.0)
棒棒老弟：
梁滩河从九龙坡白市驿发源，经含谷、沙区西永镇、土主镇、北碚歇马镇等流进嘉陵江，这些镇都对梁滩河造成过污染。该河流经老弟所处的北碚，记忆中好象从龙凤溪入嘉陵江，最后汇入长江。
流域区间以盛产白市板鸭著称，仅西永一镇，据镇委书记邱川德说该镇每年要出500万只商品鸭，消耗400吨饲料，大概产生400吨鸭粪。许多养鸭场，鸭粪经过冲刷后，直接流到河里。还有一家杀鸭子的屠宰场，鸭毛、鸭粪和血水在河边流成了一条小溪。
2001年10月，含谷的鸭粪排到河里产生的恶臭引起了白市驿职业中学的严重抗议。含谷后来做出决定，对镇上10多家养鸭专业户每户补助150元人民币，要求他们修3个相连的化粪池，鸭粪经过这3个池子发酵和沉淀，才能排到江中。此举缓解了鸭粪和学生之间的矛盾。但从2001年至今，镇政府对此没有追加投入。（怪，政府为污染者买单！）
以上污染，都不可能通过国家投资的污水处理厂作净化处理。所以对三峡你能乐观得起来？（以上内容，主要摘自今日重庆晚报记者刘邦云）
第7条回复:作者:两江水(2003－06－1015:11:00.0)
三峡的经济效益是不可抹杀,但是在其上油一些地方的污染不彻底解决,将会带来无穷后患!
希引起有关部门注意!
第8条回复:作者:阳关(2003－06－1018:11:00.0)
新华网（2003－06－1008:27:16）来源：综合
三峡大坝坝前水位今日将达到135米高程，“高峡平湖”的梦想就将实现。生产清洁能源的三峡如何保证自身的清洁?“高峡平湖”会不会变成污水湖？去年底，国务院批准了《三峡库区及其上游水污染防治规划（2001—2010）》，提出十年投资400亿防治三峡水污染。库区将建城镇污水处理厂150余座，沿江重点城镇建污水处理设施113座，垃圾处理厂170多座。还将结合“长江中上游防护林工程”、“长江上游水土保持工程”等工程，还三峡一片蓝天，一池净湖。
这则报导很乐观，因为在规划下，花了大笔的钱。
第9条回复:作者:阳关(2003－06－1018:14:09.0)
请听专家说：
鉴于我国过去水库渔业开发过度而造成水质富营养化的教训，中科院水库渔业研究所研究员刘家寿强调，像三峡水库这样的大水面在渔业开发上不宜形成大产业，应适当控制拓展态势。
据了解，蓄水至135米水位线后，三峡水库雏形初现，到2009年1150平方公里的库面形成后，除去航道仍有近700平方公里水面。由于流速变缓，水质变清变肥，表层转暖，库区已经具备成为淡水水产养殖基地的条件。
我国水库渔业近年来迅速升温，但由于对生态环境认识的局限性和开发管理的不合理，也引发了一些问题。有关部门近年对100余座水库的水质评价表明，13座水库为富营养性，22座水库受不同程度污染，这些受污染的水库往往是城市供水的重要水源。要治理这些湖泊和水库，付出的“代价”远远要比它们的渔业产值大得多。
刘家寿说，过度养殖必然引起部分水生生物物种的丢失，极易导致水体富营养化和水环境质量下降，进而破坏整个水生态系统的平衡，如为提高“家鱼”成活率而过量捕捞食鱼性鱼类,将导致生态系统失衡等。目前，发达国家的湖泊和水库大都不用来进行商品化养鱼。转摘自新华社消息重庆晚报2003.06.10
第10条回复:作者:阳关(2003－06－1018:34:24.0)
目前，发达国家的湖泊和水库大都不用来进行商品化养鱼。这是人家从教训中获得的宝贵经验，要保三峡库区水质清洁，除用污水处理厂处理人类的生活用污水外，不杜绝这种不经任何污水处理厂处理，直接污染江水的行为，要保江水干净，清洁很难很难。重庆大学教授雷亨顺讲：“眼下，滇池污染了，国家投入100个亿“换水”。国家从1988年开始治理淮河，到今仍是五类水质。抛弃长江一定会得不偿失。但是，不管怎样，上述水域，只要花钱，都有可能治好。
而三峡水库却不同，它的水域面积太大。一但被污染，就是黄金堆成金山，也无法治理。修拉圾处理场、污水处理厂等等措施可能缓解，但远远不够。大自然的规则就是这样，为获得一百元钱的利润而造成的污染，用一万甚至更多的钱治理都不够。”
第11条回复:作者:我也不想这样(2003－06－1018:33:14.0)
当初三峡建设费用中根本没有治污费，现在的经费都是国务院直接拨款，足以说明中国人的短视！
第12条回复:作者:缩水布衣(2003－06－1021:30:11.0)
孙二娘道：“任你奸似鬼，喝了老娘洗脚水”看到葛州坝前白花花一大片漂浮打转的垃圾堆，就为湖北人担心。三峡水库如何，是否会成了上游城市的下水道和泔水桶，沤出石油来？
第13条回复:作者:阳关(2003－06－1120:09:42.0)
不要空谈为人民服务。我们的公务员，只要象关心自己新装修的住房那样把细，关心环境，我敢说，今天的山河绝非现在这样。今日重庆晚报载，火车站附近的铁路坡，粪水在大街上一流就流了四年，渝中区水厂的嘉陵江边的取水口，紧邻两个粪水管出口，大肠杆菌超标一百倍。还好，自来水厂说经处理后尚能饮用。何时才能解决，要等到2004年国家投资的污水管道和污水处理厂修好那一天。
＊＊＊＊
重庆主城江北区金科·金砂水岸嘉陵江河边，相距不到300米有两条排污管道，污水直接排放到嘉陵江中。2008年消落带被淹，污水口直接永埋嘉陵江底。（注：2009.03.29A00:15）
书书网手机版 m.1pwx.com