用商业筹资模式，开发三峡，绿化长江两岸
重庆经济发展大手笔
引子：重庆直辖时，每年给市领导写一封信，第二封信就提出了用商业筹资模式，绿化长江两岸，开发三峡的问题，随后又写了长江绿化的思考。
今年清华大学教授魏杰来渝，纵论西部大开发，说到西部开发，称不少地方和单位都等着拨款，被动的姿态将一事无成，徒叹奈何。
他认为，可行性项目研究和前景诱人的大手笔，方可得到国家政策的倾斜性支持，干出一番不同凡响的事业，造福一方人民。并称；你没有衡量利弊，审时度势，科学合理的项目，如何开发？国家又如何支持？（此段摘自重庆晚报2月25日头版）
正文：
一、什么产业是重庆造福一方的产业在长江绿化的思考一文中，我认为一定要对产业进行分析和研究，支柱产业它可以是重庆经济的利税主力，产值主力，也能解决部分人的就业问题，但肯定对三千万重庆人的脱贫致富起不到有影响的作用，加上和其它省市支柱产业的重叠，竞争十分激烈。
如汽车、摩托车等等。但因其在现阶段重庆经济举足轻重的作用，又不得不抓，而且要抓好。所以我们的任务是挖掘潜在优势产业，换言之就是要找寻重庆造福一方的地区优势产业。
以重庆的道路交通投入为例，年投资额近百亿，我们认真研究一下，它究竟解决了多少本地区的劳动力就业，又有多少金额投入到我市的相关企业，促进了地方经济的发展，说句不中听的话，作用不大。
其原因是技术的发展，机器代替了人力，而市场的开放，缺少竟争能力的我市企业往往难有作为，唯一能提供的是卖苦力的繁重体力劳动者。
要使我市的绝大多数人脱贫致富，笔者认为唯一可行的办法是用商业筹资模式，开发三峡，绿化长江两岸。
二、长江三峡的绿化和生态开发是重庆的大事，是全国人民的大事，是中华民族的大事，也是全世界人民的大事。
黄河的断流，给我们留下了唯一的长江。但长江流域的植被破坏，已经给中华民族敲响了警钟，恢复植被，绿化三峡刻不容缓。
纵观长江流域，出三峡是一片沃野，没有植被恢复的空间，反观三峡地区，万县、涪陵直到重庆多是经济落后，人烟稀少的的山区，又是三峡旅游的黄金通道，由于长江在中华民族心中和世界人民心中的特殊地位，为以商业模式筹资开发三峡提供了难得的机会。
由于恢复植被绿化长江的工作是一项大投入的工作，与其它视投入产出为目的的商业开发不同，这种商业的投入，资金不存在返还，也没有利息，其回报是资金投入企业的知名度的提高，类似于中央电视台的广告投入，而收益却多得多。
笔者曾在两文中，提出沿长江三峡两岸纵深三重山用出让山林命名权的方式引资开发。
我们的企业可以花数千万元在中央台打数十秒的广告，或者买下一个球队的命名权，我们为何不吸引他们花同样多的钱，命名开发长江三峡，让三峡两岸出现，绿色世界海尔林，红塔林，香港林，澳门林，浙江林，山东林，内蒙林，李嘉诚山庄，王永庆山庄，盖茨山庄等等。
认领命名的投入，按较为现代化的标准进行绿化和生态开发，其管理人员可以是大学生，研究生，雇工可以是城市下岗或待业人员，边远山区的农民，还可以有意识的让一些难以开发的偏僻山区的山民（除保留旅游通道的集镇外）向长江沿线的三重或四重山区内迁居，还山区为原始状态。
投入巨资的企业，除可以沿江进行有限的，和旅游相吻合的广告宣传外，重庆电视台，中央电视台可以用专题报导的方式连续跟踪报导，用热心公益事业的方式，提高其知名度。
我想邵逸夫先生愿意在西师修一栋逸夫楼，当他得知此事后，一定会为民族的事在长江两岸投资修建逸夫林。
在长江绿化的思考中，我认为用这笔钱主持开发的人应该是德高望重的学者，整个开发模式也应是商业模式，而不是看似重视，实不重视的政府行为。
责权利相结合，作出贡献的学者，教授，工程师，大学生，第一线的农业工人该拿高薪，就拿高薪。只要有钱，开发的手段亦要先进，建设的应该是现代的林业和生态农业（还可以引进海外的生态农业开发人才和技术，主持美国西部田纳西州开发的就是一位华人学者）。
只有让海内外华人，企业家以及世界把目光投向三峡，愿意把资金无偿的投向三峡，出现一个个充满现代气息的以人造森林为主要景点，以显示人类改造自然的力量的时候，三峡旅游才能以其独特的魅力在国内独占鳌头，享誉世界，成为我市新的经济增长点。
只有在这个时候，我们的三千万市民才不会为挣三、四百元／月的现金收入离乡背井，去干人家谁也不愿干的苦力；也只有在这个时候，城市的就业机会将更多的面向新生代，而不是老停留在十多年前就已经就业的下岗工人；也只有在这个时候，我们的市民才会更加关注公德和公益事业，愿意把更多的精力和金钱投向智力投资；也只有在这个时候，才能体现知识在改造自然中的作用，体现知识的真正价值，所谓的高科技企业才能如鱼得水得到发展状大。
这是个设想，但绝不是幻想，我相信一大批正直的渴望替国家出力的人，特别是一些退休下来，身体尚好的人，不要钱都愿意参与这项造福民族和子孙的事业。
退休市民郑祥光2000.2.26晚
书书网手机版 m.1pwx.com