大树进城－一场未了的浩劫
发端于武汉的大树进城运动，通过政府官员间的交流，这股“不是国策，胜似国策－祸起大树进城”的运动，转瞬波及全国。
口口声声，高度重视，为民办好事的地方政府，陷入了不如此就不能留芳百世的怪圈，打着科教兴国的旗号，干起了劳民伤财，祸及子孙的傻事，到今天时间又过去了一年。
肩负舆论监督责任的新闻媒体，面对这股强大的政府行为，一时也不知所措，才有了庆功颂德形式的南京四万大树进城，某地多少万大树进城的歌功报导，作为负责任的媒体好象也觉察到其中的不妙，不时也发点专家学者呼吁制止这种破坏行为的文章。
矛盾的两种意见出现在媒体，最终是位卑言轻的一方，败下阵来，说了也等于白说，而打着科教兴国旗号，实则践踏科教精神的一方，始终占居上风。其结果祖国的大地上绿色植被又遭受新一轮的浩劫，与五八年不同，这次的对象是数十年、上百年的大树。
仅重庆一市，行家估计，近年被移植的名树、老树、大树不下1万株。专家认为，在古树移植过程中，至少有两成死于非命。一位专家感叹，不出两年，重庆野生老黄桷树就会被挖空。（见昨日重庆晚报）
直到今年二月，本市才有负责任的市长级领导表态【“大树进城”不宜提倡】。不宜提倡，不等于禁止，所以由政府出台的大树进城运动，尽管【“在短期内绿化了城市，但它却是一种“绿色泡沫”———只能带来绿树成荫的短暂繁荣，3至5年内，城市、乡村环境都会因此“双亏”。”】（此条及下条引言摘自某副市长表态报导）这种【“拆东墙、补西墙，破坏了农村生态环境，加速了珍稀物种灭绝，背离了环境保护初衷。”】
既然都如此认定，为何不立即禁止呢？原因在于这件事，正如全国的广场风，灯饰风一样都是由领导正确，高度重视的各级政府官员一手制造出来的。底气不足，说话气短，遭殃的就只有大树了。所以这场浩劫仍将继续……，让忧心的百姓望不到头！
03－03－13晨五点
看了昨天重庆晚报的又一篇文章，夜不能眠，辗转床头，干脆起床敲击键盘，留下这段文字。
笔者此前曾发新华网文章：【我们的祖国像花园？】【哭泣的大树－消失的又一片原始森林】【秃杉绝迹，一级保护植物，变成死人棺材谁来保护森林和古树？】【法制老虎，好！（砍树者戒）】【】不知忏悔的人类【光有城市的花园行吗？（祖国像花园之二）】【浩浩荡荡，四万大树进城】【大树进城惹的祸，重庆国家级森林公园未跑脱】【植树造“零”与生态三峡－纪念又一个植树节】【不是国策，胜似国策－祸起大树进城】【戴口罩的黄桷树】
－－－
地方官员不是口口声声称“科学发展观”吗？
大树进城是科学发展观吗？
牺牲绿地率的房地产开发、营造水泥森林是科学发展观吗？
……
原来大树进城媒体报导是作为政绩，为木树进城歌功颂德；现在不这样作了，而是静悄悄的干！
今年十月在重庆市江北区建新南路华新街公交车站附近，栽下了四棵林贵州移栽过来的高山榕，每棵价值十万元。
联想到同一个区江北观音桥商圈已栽下愈五年百年高山榕（由银行、房地产开发商出资赞助），至今枝叶不能遮荫的事实，笔者想十年后高山榕能恢复昔日的景况么？二十年呢？
想来只能作为官员践踏科学发展观的注脚！！留“臭”百世！！！
08.12.15
书书网手机版 m.1pwx.com