环保部政策法规司司长杨朝飞2008年10月18日在重庆作《科学发展须环保GDP并重》专题报告称：
“‘十五’期间，我国完成了所有预定的经济指标，唯独环保指标不及格。”杨朝飞说，当前我国环境形势比较严峻，五分之一的城市人口生活在污染空气中，因为环境污染导致的公共事件呈高发态势。严峻形势并不止于环保领域，由此衍生的“多米诺效应”已进入金融、贸易等核心领域。杨朝飞举例称，随着欧盟近年出台严格的“双绿指令”，严禁含汞、镉超标的电子产品进入其市场，中国2000多家企业几乎遭受毁灭性打击，我国由此一年损失317亿美元贸易额。
－－－
城市，缺氧！！
阳春三月，春暖花开。
近日，随上海来渝的同学，乘车周游了一趟我所在的城市，穿越了四座大桥，途经渝中、江北、南岸、九龙坡、沙坪坝五个繁华市区，参观了国之瑰宝大足石刻，和远近闻名的农家乐歌乐山老龙洞、好事家园。
在亲历了城市高楼大厦的鳞次栉比，呼吸了农村令人心醉的新鲜空气之后，所见所闻，有喜也有忧。
这就是直接与人类的生存环境，休戚相关的空气环境，不容乐观。因为城市，缺氧！！
这是一场人类不知不觉，在甜蜜中死亡的慢性自杀。
何故？
没有受过教育或者受过初级教育的人，都知道一个浅显的道理：森林和绿地，空气清新；
而受过初等教育的人则知道，人类赖以活命的空气资源，就是其中的氧气。
在人类的新陈代谢过程中，吸进氧气，呼出二氧化碳气。当空气的氧气窒息地时候，人的生命将很快消亡，这是一条不以人类意志为转移的客观规律。
那么当人类和诸多动物在消耗着空气中的氧气资源的时候，造物主又创造出另外一类生物－－植物。它们的生命活动则与动物相反，即在太阳光的作用下，吸进二氧化碳气，向外排出氧气。
造物主安排下的和谐，维系着地球生命的生生不息。
如果说，上个世纪在中国大陆发生的大炼钢铁运动，曾让绿色植被的主角，树林遭受一次空前浩劫的话，无休无止地对森林的乱伐，加剧着这一态势的持续发展。
到了现在，城市的大扩展，正让这一态势不可逆转地恶化下去。
目力所及，重庆的歌乐山尚可以找出成片的数十年树龄的松树或者其它大树外，沿成渝公路长驱数百里，直到大足宝顶山，再也找不出这样的成片树林了！
宝顶石刻坐落在蹄形区域，蹄形的中间，竹木葱郁，桐花盛开，遗憾没有一颗象样的大树，更不要说古树。倒有几颗从别处移来的稍大点的树，在含苞待放中。
古迹名胜都如此，可以想见其它地方又如何？
在缺少森林和树木中，我们生活了数十年，浑然不觉。
而城市的改造又让城市的绿树劫难难逃。
以重庆最有名的路段和地区为例：
重庆人民大礼堂。昔日的重庆人民大礼堂，绿树环绕，虫草依依，十分和谐。
通过一次又一次的改建、扩建，面积增大了，装饰堂皇了，以大树为主的绿树却越来越少，连绿树赖以活命的土地（花岗岩覆盖），也失去了往日的生机。
也就是说，在四周高楼频起的同时（即人口密度增大），产生人们赖以活命的氧气的机制和土壤却在大幅度减少。
再讲解放碑步行街。最不可理喻的是第一次改造，除保留了新世纪门口上个世纪五十年代栽下的六棵小叶榕外，基本上寸草不留。所以才有了后来所谓补救措施的木桶栽树。
一位老人告诉我，百年树木，用木桶（大花盆）栽树，他（政府）有这个想法么？只能说是一种应景的临时措施。
而与此同时，该地区人口流通密度，居住密度却成十倍的攀升。试问，这上十倍攀升的人流，其氧气由谁来供给？
同样，江北区从华新街到观音桥，长约千米，数百株树龄超过四十年的大黄桷树，也在道路扩宽中消失大半，即将殆尽。随之，其制造氧气的功能也丧失殆尽。
人们都在勾画未来江北超大规模步行街的美妙，也在幻想未来的公园绿草茵茵，我敢说，最终的结果只能是大不如前。
因为，第一次嘉陵广场的改造结果就如此，此次彻底推倒重来（几颗覆盖数十平米的大树早已另谋高就），也不会有改观。
统计下，这个超大规模的广场，未改造前此地生长的大树有多少株，改造后的所谓公园又能容下多少株，孰多孰少，不言自明。
乘车旅行，让我见识了几个超大规模的立交桥，过去要么是农田，要么是绿地。现在一式六九草坪，或有几颗枝不多、叶不茂的棕树。靠什么制造氧气，改造者从未想过，可能他会认为这氧气，如同他手中改造用的钞票，取之不竭，用之不尽！
空气的质量正在恶化，氧气的供给日渐紧张，因为制造氧气的土壤和机制，正在人们的大刀阔斧对自然的改造中丧失。
气候的变化，可以让城市的氧气供给得到缓解。比如刮风，可以将近郊、农村、海洋的氧气输送给城市。
但是，当近郊的大片农田被用来修建住宅、工厂、高尔夫球场的时候，也就是说靠农作物的光合作用，将二氧化碳转变成氧气的功能也在丧失的时候，城市的氧气供给恶化还能逆转么？
阳关2004.4.7P45http://forum.xin**.com/detail.jsp?id=6550652
第1条回复:作者:阳关(2004－04－0713:20:30.0)
古迹名胜都如此，可以相见其它地方又如何？
相见应为想见。词组输入没有按选择键。
如果要见真正意义上的绿地，请到重庆市江北区区委看一看。即是说，领导他也知道绿树的重要。只不过他只考虑他居住和工作的场所，而不考虑百姓。（江北区政府把块绿地卖给开发商作为房地产开发后，遭到前所未有的破坏，已经被败家子毁尽！08.10.18阳关注）
第2条回复:作者:阳关(2004－04－0719:36:28.0)
第一次感觉城市空气缺氧是去年在上海。当登上二十层楼的同学住宅的时候，开初并无非正常反应，随后面色苍白。其中，有高血压病的作用，我更相信是一次极正常的生理反映。
随后，乘上海地铁，在人民广场站，当上班的人流将车厢挤了个水泄不通的时候，氧气含量达到最低，不到河南中路便半途下车。
此后，开始注意这个现象。在地下负二层的乐购超市，又发生不舒服的感觉。
从此开始关注空气中氧气含量的变化。
我们空气的指标，只报导尘埃或沙尘暴等指标，是没有精确的氧气含量指标的，加上人类耐受力，对这种恶化的缓变，没有感觉，但问题却是致命的。
近日，当登上三十七层的重庆万豪大酒店的客房时，这种呼吸急促的现象重现。抬头向下一看，密密扎扎的高楼群，把一个解放碑围了个密不漏风，装饰风景的丁点绿树，显得是那么地渺小和弱不禁风。而随后的重庆周围行坚定了提笔的理由。
第3条回复:作者:阳关(2004－04－1009:04:56.0)
经营绿地，让空气更加清新，感觉政府的行为，不如歌乐山上的农家乐庄主。
在他的农家乐，小天地里绿树遍地，有移栽的稍大点的树，也有新栽的小树。可以预见，要不了多少年，将是绿荫如盖，花团锦簇。
第4条回复:作者:阳关(2004－04－1009:11:10.0)
去年九月我在上海，今年此时同学从上海来，比较两个城市。住在万豪酒店的老同学深有感触地说，重庆树少了点。也就是说，过去的上海绿化进步不大，现在则大不相同。想想，上海可是寸土寸金的地方啊！
上海的做法一是珍惜原有的，新添更多的。所以绿树，绿地比比皆是。生活在重庆的我，至少在目前还没有找出一条绿树能遮盖道路的大道。
而上海就有不少。当政府领导告诉我们，十年后达到现在的上海的水平的时候，我感到茫然。
－－－
政府官员总把纽约、东京、香港、新加坡与中国大陆的一窝蜂的城市风比。笔者说过：香港就是香港，东京就是东京，以上城市都与大海紧紧相连，有海洋的调节补充少有的氧气，而大陆城市多是内陆城市，你何以人家相比？何况东京、纽约、香港、新加坡特别注重自身的绿化！
人人都在念科学发展观，连起码的氧气需要补充、平衡都不知道的官们，何谈科学发展？
书书网手机版 m.1pwx.com