川东、重庆高温、干旱是天灾或是**？兼谈木桶论和全球变暖说
http://forum.xin**.com/detail.jsp?id=34352766
观点１气象专家
主要观点
1、四川省气象局认为，这次四川的高温干旱，是全球气候变化的一个局部反映。
2、重庆市气象台台长刘德说：“应该说重庆今年发生50年未遇干旱有它特殊的原因，它是发生在全球变暖下，大气环流异常造成的结果，今年西太平洋高压位置偏北偏西，由于受此高压的影响，温度上升比较快。基本上没有冷空气影响重庆。”
至于三峡大坝他称：《“恰恰相反，三峡蓄水后，水库的‘湖泊效应’会使周边局部地区温度下降，雨量增多。”他对“湖泊效应”进一步解释说：水分蒸发会消耗大量的热量，从而使局部地区温度下降。随着空气中水分的增加、湿度增大，在有利的上升运动条件下，可以形成**，从而起到遮挡阳光、增加降水的作用。“三峡水库蓄水酿成大旱”的说法没有科学依据。》
观点２提出者北京地理环境学者王红旗
主要观点：王红旗的“木桶效应”也是一个比喻，他“把四川盆地比做一个大木桶，最短的一根木条就在三峡的位置，这个自然形成的狭长缺口成为向盆地输送水气的关键。”他认为：“大坝使自然地貌遭人为改变，短的木条被接长，水气循环的主要通道被阻挡，经年累月导致「桶内」气温失衡，伏旱高热天气随之产生。”
见著者文章《重庆高温41度，应该考虑三峡大坝的风阻效应》即“三峡大坝与四川盆地的木桶效应”。
几个关键词
1，地球的热量是太阳供给的，简称供体；
2、地球上能将太阳能量直接转换、存储的只有植物（通过光合作用），简称转换体；
3、建筑、道路、高楼、江河、湖泊都不具备将太阳能转换为其它能量的功能，它们只能吸收太阳热能，然后再释放的功能，简称受体。
川东、重庆今年的高温、天干、火灾引来了海内外的关注，不久前一位上海的四川老乡、老同学来电询问家乡同学在如此高的室内外温度下，怎样生活？并告知，外面有种说法是修建三峡大坝惹的祸？
我简要回答：天灾最终归结为**，从今年长江面临的严峻形势看，有可能是目前黄河现状的前奏。
高温下，重庆人如何过日子。
我告诉他，主城区的居民，如果没有空调，或者在就近的防空洞消暑，这个日子十分难过，没有热死人，算政府保证居民用电的决策正确。
从放在室内的温度计显示，室内温度多数时间超过30度，高的31度，墙壁是热的，地板是热的，人手所及的牙膏、牙刷，洗脸的毛巾都是热的，连水管放出的自来水都是热的。数十天如此，光睡眠不好，病情加重，不知要热死多少人！
还好，政府千方百计保证居民用电，避免了类似的悲剧发生。
这样大面积的高温、干渴、山火，告诉人类，长江周围的生态环境不容乐观，如果我们不认真反思，找出对策，难保今日之长江，不会变成下一个黄河？
综观对川东、重庆长时间、大面积的高温、干旱、火灾的反思，呈现在世人面前的观点一是以四川、重庆市气象局局长为代表的专家，按他们的说法“全球气候变暖”应该是天灾！说法一个致命弱点是全球气候为何变暖，没有说清楚，也不愿说清楚。作为一个专家，显然与其身份极不相称，缺少对科学和人民负责的态度。
至于王红旗的“木桶效应”，只是他个人的揣测，对一个名曰地理环境学者的人而言，显然光凭揣测要指导反思，远远不够，至少缺少科学和严谨。
其观点之所以有强烈反响，在于他迎合了绝大多数有**观点的受众，其中也包括笔者。
其实全球变暧是地球已经出现的表面现象，有大量不同年代的测量数据为证，有科学依据。
反过来想，全球为何变暖呢？
一句话：人类对大自然的虐待。
太阳年复一年的用它发出的光和热，维系着地球上的万物生长，同时也维系着地球的热平衡，这种热平衡是由造物主造就的，既有消耗能量的人类（含动物），也有转换能量的植物和用运动方式接受热量，实现能量转移的风、雨、雪，以及江河、湖海。
随着人类的文明进步，对能量的消耗和需求日益加大。这就是取用以前太阳留给地球热量的时候，也就是石油、煤炭等不可再生能源消耗的时候，显然这额外能量的消耗，势必打破之前地球的热平衡。
要维持热平衡，唯一的途径是多种树木或植物，将太阳（供体）传给地球的热量，通过转换再次储存起来。
从全世界看人类并没有做到，更多的人并未意识到。不仅如此，亚马逊的热带雨林，现在仍在肆无忌惮砍伐，且迅速减少。
回到中国，上个世纪五十年代末的大跃进，大炼钢铁，大砍树木的后遗症尚未完全消除，新的热平衡尚未建立。另一场毁灭绿树的灾难又降临到中国人民的头上，城里不栽树，更不消说大树的大树进城风，这不是国策，胜似国策的一窝风，其对绿树的糟踏不是一般。
其次，就是城市违反科学规律的盲目和无序扩张，其占用的具有光合转换作用的农田，仅就重庆市一市而言，应该是近百平方公里。
前年我陪路过重庆的上海同学去了一次大足观名山宝顶。车行上百里，除了欣欣向荣的房屋开发，你硬是难发现成片的树木，更难觅大树。
想来，凡是住在重庆的百姓都有这种亲身体验。
能够担当将太阳传给地球的光和热，进行转换重任的绿树和绿色植物大幅减少，又变成了什么呢？
高耸入云的高楼、白晃晃的宽阔道路。也就是笔者在关键词中介绍的只接受太阳能量，不能进行转换的受体。
烈日下远眺重庆市南岸的南滨路，江北的北滨路，或者任何一条高速公路都是这种感觉，道路耀眼，热气逼人。
而入云的高楼呢？除了扮演受体外，更是一个自身也要向外发热的供体，只不过它的能量来源消耗的是此前太阳过去留给地球的能量石油、煤炭、水能转换的电能。
这个能量有多大？重庆发电量多大，它就有多大（还不止，车辆同样消耗能量最终转换成热量）。因为这种转换不可能像植物吸收太阳的光和热（通过光合作用），转换成植物的枝干、果实（存储能量）那样。
以一栋20层楼高的大厦为例：大楼本身，白天接受日光的照耀，吸收热量，同时大楼的电梯要额外消耗电能转换成热量，每家每户24小时不停的空调也要消耗电能，最终转换成热能。
一方面能转换太阳光和热的植物因城市的扩张不断减少，让这种转换功能大幅降低；另方面，在此基础上建立的高层建筑，助纣为虐，不仅不能转换光和热，而且变本加利地不时向外发出新的热量。
重庆老百姓的直接感受就是，如今的高温与以往不同，到清晨也不退烧，就是这个道理。
老百姓的另一个直觉就是以前一株树下，总有荫凉。而今现在眼目下，除了绿叶能挡住直射人头部的阳光外，单株树下，仍是热浪翻滖，除非有成群的树，才能感觉昔日的荫涼。
当人们赞赏重庆市渝中区栉次橉比的高楼与香港有得一比的时候，我们忽略了一个重要的环境条件，香港就是香港，重庆就是重庆。
前者受地域限制，其中一个显著的地域特征是，城市面临大海。与新加坡类似，面临的海洋调节了她的环境和气候。
与前者不同重庆位于四川盆地，周围群山环抱，只有比香港的海面小得多的两江能调节环境和气候，加上密集的高楼，围了个水泄不通，城市的热岛效应将十分明显。
可以说，渝中区的每一栋高楼，就是一座散热不畅的热烟囱，那么有百座高楼，你就有百座这样的热烟囱，如此多的热烟筒，麇集渝中区半岛，夏天，你要想它不热都不可能！
说到此，笔者想起了王红旗先生的“木桶理论”用此作一个比喻。王先生提出木桶理论，主要想说明一个问题就是三峡大坝的风阻效应。
至于对四川、重庆有多大影响，的确，没有调查、没有科学数据之前，不敢妄论。但有一点，在城市建设的规划中，一定要考虑城市的风阻效应，既是说，要给风流预留通道。
到目前为止，重庆市的城市建筑规划中，没有这个前瞻想法。
比如，重庆市渝中区上半城的解放碑过去有良好的风流通道，因为站在此处（临江门）可以直接看到嘉陵江，站在较场口的十八梯，也可以直接打望长江，当时建筑都不高，对风流的阻隔效应有，但很微弱。
如今则不同幢幢高耸的大楼，早已改变了旧日的模样，城市规划不考虑，以赚钱为目的的房地产开发，杂乱无章。
如果我们有预判，早在渝中区临江门，到较场口之间，疏通这条横跨两江的风流通道，同时在朝天门与两路口（或菜园坝）之间，预留另外一条沿长江的风流通道，对改善日益严重的城市热岛效应，对今人或后世，都将是功德无量。
再说今人对具备转换太阳光和热能的绿树植被的破坏和蔑视，更是触目惊心。
笔者用棵棵树去数，人行道用竹竿量的方式，曾对居住的重庆市江北区观音桥大十字通衢，建新南路、建新西路、建新东路的行道树作过一番调查。
结论是：整个长约千米的建新南路，现有行道树148株，其中124株系三十年前的前任政府所留，24株新移栽的从树龄看不低于二十年，也是前人所栽。
能说明问题的是，如果按三钢路段，长度约占整个路段的1/6保有87株树，估算整个建新南路，原有行道绿树应在五百株以上。
从五百余株历经约三、四十年沧桑的大树到现在全路段剩下148株，不足原来的1/3，这绿树在主城区的减少还不触目惊心？
再以本路段的原江北华新体育场为例，15年前体育场靠近主干道一侧是个斜坡（长约2百米），斜坡上满是树，估计不少于百株，该球场的另一侧又是一个斜坡有树不少于百株，对调节气候起着不可替代的作用。
现在怎样？远离主干道一侧的斜坡，建了四栋20层的商住楼，而邻近主干道一侧的斜坡，包括整个足球场上，建起了群楼三层，主楼32层的两栋超高建筑。以前的几百株树，吸进二氧化碳，通过光合作用，把太阳的能量转换，同时为人类提供氧气的树，荡然无存。
绿化率明显不够的建筑规划和设计，居然可以在政府部门中，昂首通过《通行的做法是缴钱，称集中绿化。当江北区找不出一块把集中绿化的钱用出去的绿地的时候，所谓集中绿化，就是官员无视能量转换体生存空间（绿地）的托词》。
再说离此不远的江北区区委和政府，这是一块城市不可多得、树木成荫的绿地。从历史上看可以追溯到上个世纪的二、三十年代，此处是原孙中山先生同盟会时代的革命元老（其中一位曾任孙先生的秘书，另一位曾是解放初上海博物馆的馆长），任先生的私家花园。
目前，新的江北区政府和区委，正在江北区溉栏溪大兴土木，此处将以土地转换的方式，转让给房地产开发商。
是江北区政府、区委现有办公用房因人多不够用？
政经分离后，显然这不是理由，笔者观察不是人满为患，而政府部门的大兴土木，更多的是车满为患。
就为此，放着现成的，条件优越的办公用房不用，而去占用在他们眼里不值钱的农田（通过种植能进行能量转换的土地）。
另方面，出售的现有绿地，在开发商眼里难免不被伤筋动骨，动动元气。对市民的直接影响，这一块市民可以自由出入的绿地，今后百姓不可能再自由出入（变成了有钱人的专用领地）。
类似的例子还很多，举不胜举。
对川东、重庆今年的高温、天干、火灾的思考，阳关的观点是：人类无制约的活动，打破了地球的热力平衡，才促使地球变暖，自然灾害不断。我们能够做，也应该做的是约束人类的无约制行为，减少不可再生能源的消耗，创造条件努力恢复每个城市、每个地区的热力平衡。
从热能供体，受体、转换体的角度思考，就是避免不必要的占用农田（它不仅是土地，而且是转换体生长的摇篮）的用地扩张，恢复植被和绿树（能量的转换体），为子孙留下一个美好的家园。
阳关2006.9.3A11：39
备注：事实上阳关提出的观点，可以用估算和实验论证的。
1、估算，太阳提供给本地区的能量（转换成热量），本地区自身不可再生能源产生的额外能量（包括发电量，各种交通工具燃烧气油产生的，也包括农民烧荒产生的……）。本地区绿色植被能够消化转换的最大能量。其间的差距，就是人类需要警惕，并加以改善的。
2、实验以高楼的热岛效应为例。在两栋相距不到30米的高层建筑之间，可以竖向摆放测试的温度计，同时在水平方向等间距的布置温度计，多点布置就可以随时监测城市的热岛效应（类似政府在高楼墙上布置的灯饰）。至少在提出反思的观点时，有完整且经得起科学推敲的数据。
3、动物包括人类也有转换能量的功能，就是他们的躯体，远古动物的躯体是今日石油的重要来源。
但这种转换在现阶段不现实，除非人类的暴虐，最终酿成地球发生翻天复地的变化，地球仍退回远古荒漠时期。
今天到此时，室内温度30度（不开空调），昨天是31度。
书书网手机版 m.1pwx.com