抗美援朝时的国际大背景是第二次世界大战后世界主要国家形成了以苏联为首（含中国）为首的社会主义国家与以美国为首的资产阶级国家两大阵营，彼此对峙，相互敌视。1949年中华人民共和国成立后，美帝国主义不甘心在中国的失败，一直致力于建立对新中国的包围圈，妄图将新生的中华人民共和国扼杀在摇篮之中。1950年，美帝国主义悍然发动侵略朝鲜的战争，妄图灭亡朝鲜，吞并中国，实现其蓄谋已久的独霸亚洲、称霸世界的野心。
1950年6月25日，朝鲜战争爆发。6月27日，美国总统杜鲁门发表声明，公然宣布出兵朝鲜，武装干涉朝鲜内政，并命令第七舰队到台湾海峡，妄图阻止中国解放台湾省。同一天，联合国安理会在美国操纵下又通过了胁迫联合国会员国随从美国侵略军侵略朝鲜的决议。接着，美国纠集了英国、法国、南非等15个国家和地区的军队，组成侵朝的统一司令部，打着“联合**”的旗号，扩大侵朝战争。
9月15日，侵略军七万多人在仁川港登陆。10月1日越过三八线，19日侵占平壤，把战火烧到中国东北边境。美国空军轰炸我国东北，杀我同胞，毁我财产。10月初，朝鲜劳动党和政府请求中国出兵援助。
反方意见：中国是否应该在本身政权不稳，百废待兴，国力不足的情况下，因为很虚无的国际主义，而以血肉之躯去对抗武装到牙齿强大的美国呢？中国是否是被作为苏联的马前卒，而成为美苏争霸的牺牲品？抗美援朝真的非常必要吗？要知道，当第一支志愿军部队出现在朝鲜时，美国人完全没有想到，惊慌失措地溃退了。如果美国打算侵略中国的话，是不可能不会预想到会与中**队交火的，那么中**队的出现，只是比他们预想的要快而已，志愿军的出现是不可能给美**队造成这么大的恐慌。这也从一个侧面说明了美国根本就没有侵略中国的计划，也没有与中**队开战的打算。中国人抗美援朝有反应过度之嫌？相信有许多潜心思考的人都抱着这样的疑问。坦率地说，这些疑问也曾是我的疑问。
但是我更看重以下这些理由，即正方（官方）的观点：
首先中国与朝鲜同为社会主义国家的，两国是唇齿相依的关系。历史上一直保持着非常友好的关系。弱小的邻国受到强国的欺凌，在当时特定的历史时期，中国作出参战的决定是可以理解的。
其次，当侵略者将战火烧到我国，炸我东北、杀我同胞、毁我财产时，我们能够无动于衷吗？我国特派代表伍修权在联合国安理会上控诉美国武装侵略的演说：“……美国武装部队侵略朝鲜不可避免地威胁到中国的安全。事实上也证明了侵略朝鲜的美军，已直接地威胁了中国的安全。从1950年8月27日到11月10日，美国侵略朝鲜部队的军用飞机不断侵犯我国东北的领空、进行侦察活动，扫射轰炸我国城镇与村庄，杀伤我国和平居民，损坏我国财产共有90次。从11月10日到14日，共有28次，15日到19日共有33次。美国侵略朝鲜的海军于9月20日在公海上曾对我国商船开枪并进行强制盘查。所有这一切美国侵略朝鲜武装力量直接侵略我国的行为，都是向中国人民公然无忌的挑衅，中国人民绝对不能容忍。……。”
再次，当美帝国主义将第七舰队开到我国台湾海峡，阻止我国解放台湾，公然干涉我国内政，通过侵略朝鲜，进一步侵略中国，扼杀新生的共和国政权的阴谋昭然若揭时，除了出兵反抗，我们还能有别的选择吗？
正是基于以上的一些理由，1950年10月上半月，**中央政治局在**主持下，多次召开会议，全面深入地分析了当时的形势，充分估计了各方面的困难，从挽救朝鲜危局、保卫我国安全和维护世界和平、促进人类进步事业这一根本立场出发，毅然作出了抗美援朝、保家卫国的战略决策，决心克服一切困难，组织中国人民志愿军开赴朝鲜战场，同朝鲜人民一起反击美国侵略者。
因此中国抗美援朝的必要性是一个无需质疑的问题！虽然抗美援朝给新生的中华人民共和国带来较大的人员、物质、金钱和经济的损失。但是正如彭德怀后来在《关于中国人民志愿军抗美援朝工作的报告》中总结指出的那样：“它雄辩地证明：西方侵略者几百年来只要在东方一个海岸上架起几尊大炮就可霸占一个国家的时代一去不复返了，今天的任何帝国主义的侵略都是可以依靠人民的力量击败的。它也雄辩地证明，一个觉醒了的、敢于为祖国光荣、独立和安全而奋起战斗的民族是不可战胜的。在第二次世界大战后，特别是中国革命胜利后起了深刻变化的亚洲历史的前进车轮，是侵略势力所绝对不能扭转的。
毫无疑问，朝鲜的教训将鼓舞一切殖民地半殖民地人民为保卫祖国而抵抗帝国主义者的决心和信心，鼓舞他们加紧地展开争取本国的独立、和平、民主、统一的斗争。这对于保障远东和平，是一个重大的贡献。”
（本文由彭志文根据官方观点编撰，并且本人基本上认同抗美援朝是必须的观点）
书书网手机版 m.1pwx.com