文/文钦
陈晓旭是一个很平常的人，也是一个很不幸的人。说平常就是她是芸芸众生中的一个，只不过是演了林黛玉，成了明星；说她不幸就在于英年早逝，不仅给家人、给影迷带来了痛苦，也给发展了几千年的中医带来了非难。
一个人死则死了，本来再不该多说什么了，让死者入土为安是中国人的传统美德，可偏偏有那么多的人却借陈晓旭作起了大文章。普通人不管说什么倒罢了，却偏偏是个很大的大碗儿，他有院士头衔，也是个反伪斗士，发出了惊世骇俗的语言：中医就该为陈晓旭的死负责。
陈晓旭得病而死也没有什么，每个人最终都得走这一条路，不管你是号称“天子”的人，还是普通的老百姓，自有人类以来，生生死死难以数计，在几千年的历史上，没有发生过因为死了谁，因此而否定中医的价值的，就是那个千古一帝的秦始皇企图要长生不老，也还是没有脱离了这个自然，他残酷的进行了史无前例的焚书坑儒，中医并没有因此而灭。陈晓旭的死，却给中医带来了灾难性的诘难。我们承认何祚庥院士的学识水平，但你到底对中医能知道多少，就这样的随心所欲，口出狂言呢？
归纳何的言论，说中医不是科学，其论据无不过是：中医是凭经验，没有科学的实验，没有科学的分析，用温度计比用手摸就是准确等等。
我没有学过西医，也不懂西医发展的历史，但我相信，采用现代仪器，进行储如化验，药理分析等，也是近代的事，就是西方也不例外，西医也是有一个不断发展和完善的过程，不可能一下子就具有现代的水平。人类同是由刀耕火种的历史中走来的，不能一说西医就是现代的仪器和化验，说中医只能是过去的经验。中医形成的阴阳、表里、寒热、虚实八纲，再配之以望闻问切的方法，有辩证论治的综合性，绝不是头痛医头，脚痛治脚。说是中医没有药理，那个药性赋算不算，而且中医的方剂还讲究君臣佐使的原理，中医还包括针灸、按摩、刮痧等体系，这些已足以说明中医是一个完整的科学体系。至于西医能用温度计，中医也能用，谁来硬性规定温度计是西医而非中医的呢？以此来界定中医与西医的区别，恐怕有些浅薄了吧。否定中医，无不过是那个“外国的月亮比中国的圆”的翻版罢了。令我们吃惊的是这种论调怎么会出自院士之口呢？
院士也非神仙，不是方方面面都懂，我们也没有要求院士这样。“知之为知之，不知为不知，是为智”，这不仅是古训，也是从事现代科学研究的一个准则，不知道何院士有一天会不会也因此而讲些什么？
2007．07．11
书书网手机版 m.1pwx.com