《XX网作者使用必读》里一口咬定：YY是一切作品的精髓所在……没有YY的小说，是不具备阅读价值的。
而我要说：本人与《XX网作者使用必读》双方之中只有一方说真话。
那么我们就从逻辑上分析一下，看看“YY是一切作品的精髓所在……没有YY的小说，是不具备阅读价值的”这话到底是真是假。
根据一条逻辑基本规律排中律——A或者非A，或A与非A二者必居其一，我们可以得出我所说的“本人与《XX网作者使用必读》双方之中只有一方说真话”这话要么是真，要么是假，二者必居其一。
如果我说的话是真，那么《XX网作者使用必读》自然是在说假话，毋庸置疑，“YY是一切作品的精髓所在……没有YY的小说，是不具备阅读价值的”是撒谎。
如果我说的话是假，那么本人与《XX网作者使用必读》要么都说真话，要么都说假话。双方都说真话可能吗？这里的前提已设定我说的是假话。那么只剩下本人与《XX网作者使用必读》都说假话的情况，既然双方都说假话，那么“YY是一切作品的精髓所在……没有YY的小说，是不具备阅读价值的”仍然是撒谎。
可见，无论我说的是真话，还是假话，《XX网作者使用必读》所说“YY是一切作品的精髓所在……没有YY的小说，是不具备阅读价值的。”都是撒谎！^_^
各位观众，有意思吧！逻辑就是这样炼成的！我在Tom历史文化论坛就用类似的逻辑“刁”过斑竹。^_^
假如写下《XX网作者使用必读》的那人能看到以上的证明，可能要发急了“你——你这不是诡辩吗？”
是！我坦然地告诉大家：我的确是在诡辩！我这番诡辩只不过基于一个逻辑学上的小悖论。
而你《XX网作者使用必读》一口咬定的“YY是一切作品的精髓所在……没有YY的小说，是不具备阅读价值的”这通谬论又是基于什么呢？
看过前文《关于美丽新世界》的朋友想必自能心领神会。
下面，我将立足于“正辩”^_^的立场，堂堂正正从逻辑四大基本规律（同一律、矛盾律、排中律、充足理由律）出发，证明《XX网作者使用必读》里的荒谬绝伦的逻辑、自欺欺人的谎言。
首先让我们来看《XX网作者使用必读》里的一段似乎没什么逻辑毛病的话“网络写作，YY这个词经常被人讽刺。……YY的本质是什么，我的定义是，就是我在那样情况下，最能带给我快感的描写。”
且让我们做个类比——
刑事犯罪，**这个词经常被人痛斥（有道是：万恶淫为首）。……那么你可不可以另起定义——**的本质是什么，你的定义是，就是你在那样情况下，最能带给你快感的动作。
行得通吗？^_^
同一律告诉我们A是A，或A=A，《XX网作者使用必读》显然就违反了同一律，把YY原义偷换概念，来个霸王硬上弓，变成“我在那样情况下，最能带给我快感的描写。”强行造成了逻辑上的错误。
其次我们来看《XX网作者使用必读》里的下一段似乎没什么逻辑毛病的话“没有YY的小说，是不具备阅读价值的。”
姑且照这个理论去推导，那么许许多多批判现实，并非YY的小说是不具备阅读价值的，因为它们带给人的是触目惊心，并非快感！^_^比如，托尔斯泰的《复活》照这个理论去判定的话就是不具备阅读价值的！不具备阅读价值的《复活》，是不具备阅读价值的。似乎很符合逻辑啊！
然而，托老花了三十年工夫写出来的东西是不具备阅读价值的吗？^_^我看全世界的大部分读者恐怕都不会这么认为。
矛盾律告诉我们A不是非A，《XX网作者使用必读》显然就违反了矛盾律，把具备阅读价值的小说，说成是不具备阅读价值的，造成了逻辑上的错误。
再次让我们来看《XX网作者使用必读》里的另一段似乎没什么逻辑毛病的话“YY是一切作品的精髓所在。YY就是菜里面的盐，调料。”
看完了，我就要问了——精是什么？髓又是什么？
精是个形声字。从米，青声。本义为：挑选过的好米，上等细米。
髓也是个形声字。从骨，遀声。本义为：骨中的凝脂。
而精髓合在一起就是精华的意思！《XX网作者使用必读》既然已经认定YY是精华了，偏偏又说YY又是盐、调料。难道美食名菜中精华的竟然是盐、味精等调料？
排中律告诉我们要么A要么非A，二者必居其一，而《XX网作者使用必读》显然就违反了排中律，把精华当作调料，或把调料当作精华，造成了逻辑上的错误。
最后让我们来看《XX网作者使用必读》里的又一段似乎没什么逻辑毛病的话“XX网作为一家优秀的文学网站，对于所从事的原创文学事业一贯以长远眼光看待。盈利虽然是起点公司健康生存与发展的基础，但绝不是XX网发展的目的。”
在这段话里，理由是“XX网作为一家优秀的文学网站，对于所从事的原创文学事业一贯以长远眼光看待”，推断为“盈利虽然是XX公司健康生存与发展的基础，但绝不是XX网发展的目的”
充足理由律告诉我们B真，因为A真并且A蕴涵B。显然充足理由要满足两个条件，即：第一，理由是真实的。第二，理由与推断之间有逻辑联系。
这段话的理由的真实性显然还有待进一步考察。因为“文学”这个字眼不是谁谁都可以拿来装点门面的。优秀与否，跟一亿PV关系更不大，想当年元元（YY这个词来处似乎跟它？^_^）多火爆，它是否也可以称为“一家优秀的文学网站”呢？它对于它所从事的“**原创文学事业”不也是“一贯以长远眼光看待”的吗？
彼固一世之雄也，而今安在？^_^
理由的真实性不但有待考察，而且跟推断之间的逻辑联系也实中有虚。“XX网作为一家优秀的文学网站，对于所从事的原创文学事业一贯以长远眼光看待”，因此“盈利虽然是XX公司健康生存与发展的基础，但绝不是XX网发展的目的。”盈利是健康生存与发展的基础的话倒也老老实实，但我倒想问写下了那个“绝”字的先生一句，你自己信不信这个“绝”？
盈利绝不是XX网发展的目的吗？何必要自欺欺人呢！
自欺欺人也就罢了，令人恐怖的是——《XX网作者使用必读》居然还向大家保证“所要从事的不是短视三年事业，而是为了未来更长久的三十年、三百年……”
My God！你还要爽YY个三十年、三百年……撑得住吗？^_^即便是Tom God也没这么长的时间陪你玩逻辑批判，先闪了！
书书网手机版 m.1pwx.com