朝鲜战争是什么？
在维基百科上的解释，这是一场朝鲜民主主义共和国与大韩民国两个意识形态不同的政府之间的战争，而分别支持这两个政府的多个不同的国家分别卷入了这场战争。
在不同的国家，这场战争有着不同的称呼，朝鲜战争在不同国家和地区有不同的名称。韩国称其为“韩国战争”（韓國戰爭）或“六二五事变”（六二五事變）。朝鲜称其为“祖国解放战争”（祖国解放战争），香港和东南亚等称其为“韩战”，美国称其为“韩国冲突”（KoreanConflict）或“韩战”〔KoreanWar〕]。由于朝鲜战争在第二次世界大战和越南战争之间发生而不被重视，欧美国家常称之为“被遗忘的战争”（TheForgottenWar）。在我国，我们更喜欢称呼它为抗美援朝。
我看过一些针对于这场战争的一些评论，我并不像针对这些评论说些什么，但是我还是想要把这件事情详详细细的再啰嗦一下，我从不认为我的观点可以做到公正客观，但是，我希望这些观点可以能让某些人看一下。
一、朝鲜战争为什么会爆发？
以现在流行的客观说法来说，苏联所支持的北朝鲜还有美国支持的南朝鲜当中的一方为了统一朝鲜而率先挑起了冲突，最终由于各方势力的介入，最后酿成了一场大战。
这里我不关心到底是谁先挑起战争的问题，因为几十年来这个问题史学家都在讨论，某些人信誓旦旦的断定了某一方（以北朝鲜居多）打响了第一枪，抱歉，我不认为史学家搞不清楚地事情，业余人员却搞得清楚，你们可以说这里面有什么政治因素，那么我想问，为什么你们就会认为自己的观点就是客观的？
支持北朝鲜先动手和支持南朝鲜先动手的，我想你们扪心自问一下，除了对于当时两个政府的个人看法，觉得他们可能干的出这种事情外，你们拿的出什么事实依据吗？
朝鲜自古就是一个统一的国家，仅仅是为了大国的利益需要，一种可悲的平衡，而被分为了两个地区，这是事实吧？朝鲜战争的最初的本质是什么？目的是什么？归根到底还不就是为了统一吗？无论任何一个政府，为了统一国家而发动战争，你怎么评价谁对谁错？
你可以说他们还能选择和平路线？在当时两个意识形态完全不同的政府之间，甚至是完全两个不同意视形态的世界之间，你认为那真的可能存在吗？意识形态的斗争有多残酷？你看看历史就会明白，统统是至死方休！东西德是和平统一了，前提在于什么，冷战结束了！
很多人都觉得，北朝鲜不应该作为战争的胜利者,我想澄清一下，在当时，南北朝鲜政府的领导人，一个是领导游击队反抗日本殖民者的领袖，一个是几十年流亡上海的曾经是个贪污犯的所谓领导人，仅仅是因为美国人找不到合适的人选，临时作为代替，后者在战争当中组织了无数的清共组织，制造了许多骇人听闻的屠杀，这是连他的美国主子都承认的事情，而且他的政府**独裁腐化的程度，你自己可以参考资料查一下。北朝鲜在战争结束后，经济发展得很不错，远远超过了南朝鲜，在60~70年代，算得上是比较发达的国家，直到80年代末，苏联解体，中国改革之后，外援断绝，而且四面封锁，内部灾荒不断，才有了今天的地步，这些你都可以随便查查当年的经济资料就可以明白。南朝鲜现在有钱了，民主且文明，不过就连他们自己都不能不承认，领导他们发展起来的恰恰是个独裁**而且**的全斗焕。
你们敢扪心自问一下，你们不是因为现在南朝鲜有钱北朝鲜贫困，而排斥北朝鲜的吗？
现在，你还能理直气壮的说，南朝鲜比北朝鲜在当时更适合统一朝鲜吗？
二、中国参战应不应该？
有人总结了中国参战的三大弊处：1，得罪美国人，失去和美国合作的机会；2、战争伤亡惨重，背上外债，经济晚发展几十年；3、失去统一台湾的机会。
我想请问一下，在当时，我们为什么要和美国人合作？中国是一个社会主义国家，为什么要和一个曾经的殖民自己的帝国主义国家合作？
那些宣称美国人从未侵占中国人的领土，所以不是中国的敌人的砖家，请求你们稍微翻一下历史书，看一眼《望厦条约》的内容，还有在同治六年，美军跑到哪里去了？美国人是没有占领中国的土地，那是没有来得及！因为列强瓜分中国的时候，美国人正忙着内战，等他们打完了，列强已经把中国的势力范围划分干净，美国人吃不上，逼不得已提出了一个“门户开放”的东西，你自己可以看看那是什么意思。二战之后，美国人是有机会图并中国，可是苏联会坐视不管吗？傻子也明白吞并了中国之后，实力起码再上好几个台阶，苏联无暇东顾？美国人真对中国动了手，你看看苏联调不调的出兵来？何况在当时，美国人和国民政府签订了什么条约，你自己可以翻翻内容，他们有了堪比晚清政府的国民政府，何必再多此一举得罪中国人呢？
我们不谈意识形态，我们实事求是。在当时，选择美国和选择苏联的好处是一样的，你可能不相信，但事实上，苏联人当时也很有钱，东欧几十个国家都是苏联援助出来的，苏联还有余钱满世界支持革命者游击战。当时的人也根本不可能预计到50年后的剧变。美国人是很强大，但是如果选择了美国人，我们就将要夜夜担心中苏边境上上百万苏联军队，就像我们后来闹翻了之后的那样，而且，在没有见识到我们在朝鲜战场上的表现后，你认为苏联凭什么就不敢灭掉一个积贫积弱了一个世际的中国？日本韩国德国没有事情，那是因为他们到现在国土上都驻扎的是美国兵。难道我们也要牺牲主权来换取经济利益？中国人什么时候这么没骨气！
学印度搞太极政策，第一，印度既不挨着苏联也不挨着美国，他不必给人家当枪使，也不用担心边境上会驻兵；第二，就是搞太极政策，朝鲜被南朝鲜统一是确定了的，我的属臣的属臣不是我的属臣这句话你明不明白，失去了朝鲜之后，我们还谈什么地区影响？中立政策不适合像中国这样的大国，你看看现在法国论落到什么地步？
如果不出兵，朝鲜就会沦落为美国人的势力范围，那么我们和美国人的前线就近了一步，我们的国门就打开了，你也知道中苏恶化之后，我们在东北和西北驻了多少兵，而且其他国家会更加的看不起你，可以像想到日后的珍宝岛，就绝对不会仅仅是冲突。
打朝鲜，更是为了打国威。
很多人不相信这一点，咱们可以对比一下。
解放战争的时候，英国人的军舰跑到长江对我们进行炮击，解放上海的时候还跟着起哄，打完朝鲜战争之后，没听说哪国的军队和中**队正面冲突的，包括天下无敌的美军，炸了我们的大使馆也厚着脸皮狡辩是误炸；
朝鲜战争后的台海战斗，解放军万炮齐发，美**舰甩了蒋舰就跑，这是国民党自己也承认的事情；
朝鲜战争前，美国人天天出兵消灭红色中国的叫嚣，麦克阿瑟要求把炸弹从汉城扔到北京，打完朝鲜战争，美国人从未再提到帮助蒋介石反攻大陆；
解放前英国人建议武装保卫上海，使之“中立”，后来邓小平一发火，敢对阿根廷大打出手的“铁”娘子答应归还香港岛；
越南战争期间，美军从未向北纬17度发起大规模地面战争，尼克松承认那是顾虑中国出兵；
美国人出的中**事能力的报告书都提到，“中国有能力对任何国家发起强大的传统的地面战”，这里面包含了美国人自己；
中国的陆军实力在任何国际专业机构的排名榜上从未跌出前10名，论传统地面战的排名，从未跌出前5名，不管是否存在偏见。
美国人所写的任何朝鲜战争的书，从未提到胜负。
以上这些，你可以找出许多东西加以反驳，但是我问一句，你敢说这和朝鲜战争没有任何的关系？
很多人觉得打这场战争不应该，让苏联人捡了打便宜，背上巨大的负担不说，还白白失去解放台湾的机会，我想说的是，既然选择参与，也就在实际上是在苏联和美国之间做出了抉择，我们必须要付出很多，巨额外债那是因为后来中苏反目，当时我们没有计较那么多。解放台湾从未失去机会，朝鲜战争只是使他延期，而失去机会则是因为我们自己。
书书网手机版 m.1pwx.com