七十九。您龙体欠安，我龙颜大怒。
近来，关于要不要以龙作为中国“形象代言”的讨论在网上热闹得很。起初有人质疑这个讨论的真实性，我也半信半疑：难道我国专家的扯淡水平已经提升到如此的高度，不但与老百姓过不去，还要与华夏几千年的文化传统过不去？
但专家就是专家，人家言之凿凿：说龙的英文单词“DRAGON”是恐龙一类的怪物，“被认为是一种充满霸气和攻击性的庞然大物”，“会让部分西方人武断地产生一些不符合实际的联想，容易招致误读、误解或别有用心的歪曲。”
更有人提出，龙是“封建**的符号”，所以“龙颜，绝对不是你我的脸面，而是皇上的脸面；龙种那当然也是皇帝老儿的后代，与你我无关。”所以，“龙的崇拜必然导致对帝王（所谓真龙天子）的膜拜”，而“逆来顺受，缺乏血性，已经是中华民族集体性格中的一大人格缺陷。”
专家的话，无疑是很有说服力的。但我还是不明白，中国的龙本是神话了的“图腾”，是角似鹿，头似驼，眼似兔，颈似蛇，腹似蜃，鳞似鲤，爪似鹰，掌似虎，耳似牛的神物，根本不是地球上曾经存在过的生物物种，译成“DRAGON”已很勉强，怎么又反过来“以名害实”，用“DRAGON”一词来歪曲“龙”的形象呢？
的确，龙的至高无上的形象曾是中国封建**的符号，但封建帝制已经成为过去，今日说龙，根本不必跟皇帝老儿搭上关系。难道说“亚洲四小龙”，就是亚洲“四个小皇帝”或“四个小帝国”？成语“龙腾虎跃”，就是如皇帝他老人家和老虎一般的腾跃？都是龙的传人，您“龙体欠安”可以，我“龙颜大怒”也不妨，没有欺君犯上的罪过，谁让你忌讳了？不敢以“龙种”自居，说明了他自己的奴性，跟大家没关系。“逆来顺受，缺乏血性”固然是“中华民族集体性格中的一大人格缺陷”，但别把这毛病归到龙身上；恰恰相反，中国人要是个个都像龙似的充满活力，这毛病还没了。
现今人们喜爱龙，已不是把它作为图腾来崇拜；而是喜爱龙的形象的美感和它体现出的神奇的活力和力量。腾飞的巨龙寄托着中华民族的美好愿望，而无拘无束的神龙表现出的“独立的人格”更值得发扬光大；龙的形象将万古流传，几个所谓的专家想和中国龙斗法，实在是荒唐。
我曾经调侃道：中国的有些所谓专家，是专门跟大家过不去的。该说的话他不说，该说话的时候他不说，该说的实话他也不说；好不容易他说了，全是瞎扯淡。非让大家龙心别扭，龙意沸腾，龙颜大怒不可。
至于有人提出将龙的译文“DRAGON”改为音译“LONG”，我表示赞同。孔老夫子已经有“标准像”了，中国龙要一个“标准译”也不过分，这需要真正的专家和有关部门来决定。不过我认为就是不改，也没什么大不了的；“CHINA”一词就有“瓷器”的意思，难道让老外误解到把瓷器当中国或是把中国当瓷器了不成？笑话！
朋友，您的龙意如何呢？
书书网手机版 m.1pwx.com