二十一。曾颖先生，不要太幽默。
曾颖先生为某高考学生涉嫌抄袭他的文章《桃花源祭》很生气，后果似乎也很严重，他要“追究到底”。
网上争论不小，居然还有不少是指责曾颖先生的。曾颖先生很诧异：难道我错了吗？
曾颖先生没错。
我有限度地支持曾颖先生，只要他的表现不要太幽默。
现今的氛围，诚实和虚伪的比例有如空气的成分：诚实的氧气只占五分之一，其它各种气体占了五分之四。无所不在的不诚实气氛包围着我们，压迫着我们：不诚实的官员，不诚实的商人，不诚实的专家，不诚实医生，不诚实的校长和教师，不诚实的学生；还有，不诚实的自己……。我们没有一个人（也许曾颖先生是少数的例外），洁白如羔羊。
有一个圣经故事：当众人要用石头砸死一名犯有**罪的妇人时，耶稣说：“你们自认为无罪的，可以扔出手中的石头。”结果众人都放下石头走了。
说实在的，作为一名教师，虽然我不教语文，也未曾教过学生作弊，但在这位不相识的“有罪的”考生面前，我自认为没有资格扔出我手中的石头。
难道社会诚实也非要“从娃娃抓起”？
从学生和孩子的不诚实，照出了大人的不诚实，照见了大人的虚伪，更应当反思的是大人。因为孩子们缺少榜样；准确地说，是缺少诚实的榜样而不乏虚伪的“榜样”。
如果所有的大人都正直而诚实，有自己的头脑，说自己的话而不是抄袭别人的话，可以肯定的说，我们的孩子们会更诚实。
也就是这篇文章，被某论坛认为有“敏感字符”而删除，可见不诚实的氛围有多么严重，而这场由他们支持的“打假”运动又是多么的幽默。
再谈“曾颖事件”
我原来并不知道《天涯社区》，“曾颖事件”是从电视节目中才得知的。
忘了那天是什么节目，在中央台，主持人说了有个叫曾颖的人发现了他的文章《桃花源祭》被某届考生引用，成了某地区的“状元”。于是在《天涯社区》发了个帖子，说要“追究到底”。引发万人讨论（没有《天涯》的支持置顶是很难做到的），其中居然以指责曾颖的居多。电视节目中曾先生一脸的愤怒和茫然：难道我错了吗？为什么他们能宽容抄袭的人，却不能宽容追究抄袭的人呢？并表示，他追查的决心非但没有改变反而更加坚定了等等。
我对曾先生的处境是理解的：有句话说“文章如儿子”，自己的儿子被人抱走，心里当然不舒服，但我感觉他的表现有点幽默。
所以我写了篇“曾颖先生，不要太幽默。”在我的搜狐博客和《起点中文》的杂文集“碎语闲言”中发布，同时也在《天涯论坛》上登录注册，建立了一个博客。没想到文章输入后一点击“发布”项，就显示“有敏感字符，需要审查”。审查就审查吧！一段时间后，给我的留言是“已通过审查”，但我的博客中没有此文，帖子的主页上也早已不见我那篇文章的踪影。我明白了，他们这是在打“时间差”：在审查的时间段，更新的帖子早就把我这篇文章挤到后面不知什么地方去了。这种名为“通过”实为删除的办法，高，实在是高！
“文章如儿子”，自己的儿子被别人打入冷宫，有点不甘心，这与曾颖先生的文章被抄袭的感觉大概差不多。我无法“追究”，只好再发发试试。如此这般地发了三次，结果都是如此，我有些困惑了：我的这篇文章中的“敏感字符”究竟是什么呢？
我自查了半天，我的文章中既没有诲淫诲盗的内容，也没有反对祖国统一的言论，莫非他们有某种过敏的症候？
后来我一想，对了，我的文章不合他们的口味，所以他们过敏。
我的文章讲的是建立诚实社会需要每个人的反思，尤其是大人要做出榜样。这和他们支持的追究，追查是背道而驰的。
其实，我觉得曾颖先生还是比较有理性的，在电视采访中他就承认最初的表态有些“戾气”，表示可以较为低调地处理。我欣赏他的坦诚。这很可能与《天涯》的初衷并不吻合。
对待抄袭，当然不应当纵容，应当批评；作为教师，这是我一贯的态度。我反感的是，为了提高某网站的点击率和知名度，把一个学生推上“诚实”的祭坛，这是绝对不公正的。《天涯》想做的恐怕就是这个。
这大概就是他们对我的文章过敏的“生理原因”。
拿一个学生说事儿，“逮着蛤蟆攥出尿”，不是光明正大的人之所为。而欺软怕硬，跟小尼姑过不去，是阿Q的本事。《天崖》的先生们要是想靠抓诚实教育来作秀，不妨真正诚实地作一回让我们看看，机会其实有的是。
（后记：曾颖先生是在一本“高考满分作文”的书中发现他的作品被抄袭的，而据最近的一篇文章披露，所谓“高考满分作文”乃是不良出版商东拼西凑的伪书。只道是此中有假，没想到假中还可能有假，使这件事变得更加扑朔迷离，真伪莫辨。我以上的几篇文章，也好比是与风车搏斗；这种带有“中国国情”的灰色幽默，真让人哭笑不得。）
书书网手机版 m.1pwx.com