重庆主城绿化、灯饰耗钱的无底洞
重庆·绿化和灯饰耗钱的无底洞
今年2月初，重庆市市长王鸿举先生的一席讲话，道出了重庆绿化反复投入、无度花钱的事实。他的质疑，究竟管多大的用，尚不好谈。
事件的本身，清楚明白的告诉百姓。本该廉洁奉公，为人民办好事，办实事，用高薪养廉的公务员们，总是对来至于百姓的钱（各种税收），花起来不当钱在用，而是大手大脚，任意挥霍！
如果这种行为发生在其它企业、或者在私人身上，要么早就破产倒闭，要么他一辈子只得受穷！
恰恰相反，他不仅不破产，也不倒闭，日子却过得舒坦。
也就是说，众多百姓的改革体验（破产、失业、贫困：不敢看病，不敢住院，不敢花钱），他们都不会沾边。
下面接着王市长的话题，继续用图片对市政建设中的绿化和灯饰，无度的挥霍作跟踪报导〔除新华社、重庆晚报的文及图片系转载外，其它均为阳关（摄影门外汉）借别人相机拍摄，拍摄范围仅限住家附近约千米〕：
先以市长质疑且由新华社发的上清寺花坛说起
重庆：一中心花坛八年重修五回遭质疑(图)
中国网|时间：2006年2月9日|文章来源：新华网
“上清寺转盘中心花坛自直辖以来，至少重复修了5次。这次怎么又安排了40万元重新折腾呢？”在重庆市政府第66次常务会议审议《重庆市创建国家园林城市实施方案》时，市长王鸿举提出质疑，并要求不能将此处现有园林绿化推倒重来。据了解，为迎接2005年10月在重庆召开的亚太城市市长峰会，重庆曾投入40万元对上清寺中心花坛进行重新绿化。新华社记者周衡义摄
新华网重庆２月８日电“上清寺转盘中心花坛自直辖以来，至少重复修了５次。这次怎么又安排了４０万元重新折腾呢？”在重庆市政府第６６次常务会议审议《重庆市创建国家园林城市实施方案》时，市长王鸿举提出质疑，并要求不能将此处现有园林绿化推倒重来。
据了解，为迎接２００５年１０月在重庆召开的亚太城市市长峰会，重庆刚投入了４０万元对上清寺中心花坛进行重新绿化。不仅如此，直辖以来，上清寺转盘的绿地起码改造过５次，且每次投资都达数十万元。而此次提交市政府常务会议审议的《重庆市创建国家园林城市实施方案》又提出，将投入４０万元对上清寺中心花坛实施复合型绿化，栽植观花观叶小植物。
在提出质疑的同时，王鸿举市长还提到，重庆一些地方的绿化也常常出现被反复折腾的情况，如一些街道的行道树，原先栽种的黄桷树长得好好的，有的砍了栽法国梧桐树，后来梧桐树又被砍了栽小叶榕，连市委门口的黄桷树都是他向有关部门负责人打招呼后才幸免于难。此外，现已绿化的黄花园立交桥也将再投入２９４万元重新进行复合型绿化。
“城市环境建设，公德在人心。城市绿地、城市公园一定要做好规划，建好了没有原则性问题就不要轻易去改建。”王鸿举说，创建国家园林城市，政府应该集中精力、财力建设一批重点项目，不要把眼光老是放在现有绿地的改建上。城市绿地不要随意变脸。（记者周衡义、朱薇）
阳关2006.3.6P6
这是重庆渝中区上清寺转盘中心花坛（2005年10月9日摄）
第1条回复：作者:阳关于2006－03－0921:17:33.0发表
以下是阳关提供的新闻线索，并陪同记者采访。感觉是可惜！钱不当钱用，特别叮嘱记者注意栽树的坑，泥土都没有，不是糟蹋吗？
当发现去年九月插下的行道树大批死亡时，深感震惊！特别是植树的坑连泥土都没有，尽是水泥等建筑垃圾的时候，为了留住证据，急忙向媒体求助，打了天天630，重庆时报，重庆晚报。第二天十点接晚报记者电话，终于让记者目睹了证据，照片拍了十多张，可惜阳关没有。
树坑挖得浅行道树夭折（图文）
2006年02月25日0:57:00
本报讯“太可惜了，行道树栽种不到1年就夭折。”昨日，江北市民向本报反映，因行道树栽种马虎，江北华福路附近50余棵行道树枯萎死亡，令人痛心。
上午10时许，记者在华福路见到，百余米长的公路两边，裸露了许多土坑，横七竖八躺着碗口粗的小叶榕树干。
记者现场一数，枯萎死亡的至少50余棵，江北区绿化工程处一工程车正搬运树枝。
“造成行道树枯死的原因很多。”江北区绿化工程处一姓程的负责人称，去年9月，为赶工期，该路段的铺路、修人行道、栽树等工程几乎同一时间交叉施工，加上少数工人挖的树坑浅，甚至将建筑垃圾都埋在树坑，造成树根水分和营养不足。
该负责人称，去年9月已与江北一绿化园林公司签了协议，所栽的树至少保证能成活1年。
昨日，工程处已通知该公司补栽。
记者杨登权/文杨帆/图
夭折的行道树被货车运走。
第3条回复：作者:阳关于2006－03－0921:38:50.0发表
阳关昨日在江北区北滨路的金砂水岸与金源购物广场处，又发现了死亡过半的白兰花树，也有碗口粗，高约3米（有照片，但邻居不在，倒不出来）。据在该处住家的同学讲：上面还死了很多。
这些树，都是去年九月为迎接亚太峰会突击抡栽的。大家知道，九月是重庆的高温季节，不适宜植树，不顾时令栽树就为了装扮面子。这大把撒下的银子，只绿了半个月或者一个月。
江北区绿委说：绿化公司包活一年，那么你违反自然常规他也要包活吗？此其一。如果里面没有利益驱动，让绿化公司来栽，他至少不会这么马虎，因为对他来说，这也是钱罗！找钱肯定不易。
第4条回复：作者:阳关于2006－03－1011:58:07.0发表
江北区北滨路的金砂水岸与金源购物广场人行道上的死树。
让人搞不懂的是：这宽敞的人行道上，为何不将树直接栽在地中，而非要栽在木桶中？百年植树，入土为安。为什么聪明的植树人要劳心费神栽在木桶中，而不栽在土中呢？
第5条回复：作者:阳关于2006－03－1012:03:21.0发表
江北区北滨路的金砂水岸与金源购物广场人行道上的死树。
再一个搞不懂的是：这木桶又该用多少碗口粗的树来加工呢？估计两棵加工不出一个木桶？那么如此栽树，成本多高？到底是栽树？或者是毁树！
第7条回复：作者:阳关于2006－03－1012:41:17.0发表
江北区北滨路的金砂水岸与金源购物广场人行道上的死树。
第三个搞不懂的是：阳关镜头所及，有21个木桶，栽树21棵，地下的死树11棵，存活率不到50%。也就是说，加上做木桶的2棵树至少3棵，才能保证存活1棵，要知道它们都是活生生，碗口粗的树啊！
居住此地的同学讲，上面还死了不少。
这都是去年九月亚太峰会，违反自然规律，面子工程造的罪！
重庆去年亚太峰会耗资70个亿，网上曾争论值不值。
阳关还是用一个农民的话来作答。
当阳关问为50棵死树收尸的农民工：你觉得可不可惜？农民答：栽活了就不可惜。一旁的绿化部门的司机讲：做事，少说话。
第10条回复：作者:Gorster于2006－03－1012:56:10.0发表
作為重慶人，我非常支持陽關！！！！！！！！
重慶政府相關部門應該反思，GDP不能從這里來呀，你的口袋也不應該從這里來太多，你們是罪人！！！！！！！！
第15条回复：作者:柴梅于2006－03－1019:35:31.0发表
决不止重庆.我们这儿政绩工程也这样.
第17条回复：作者:阳关于2006－03－1113:03:56.0发表
转发阳关五年前写的一篇文章，其中谈到花300万元改造的嘉陵广场，时间不到五年，这300万也打了水漂。
“浪费”从社会消失的时候
勤俭是中华民族的美德，是延续千年，民族的优秀文化、道德传统，但随着浪费从人们生活的社会消失，她也不得不消失一样，离现代社会越来越远。
浪费从社会的消失，缘于社会的需要。因为一个只有功劳和成绩的社会，何来浪费？如果浪费依然存在，那我所做的成绩和功劳岂不要大打折扣？
于是乎，重庆市江北区委、西普大厦门口，花数十万元修建的美妙花坛，近百米的水泥大道，不足半年，随着道路的扩宽，转瞬烟消泯灭。在百姓痛斥这些败家子的时候，戴在我们官们头上的，依然是荣耀的光环，因为他不是让你看到了一条五车道的宽扩大道，从桥头直抵观音桥！
政府财力有限，于是中学要靠自收自支维持生存，山区破烂的小学，要发动百姓捐献爱心，修建希望小学，但我们却眼睁睁看着西普大厦门前的三所希望小学的资金，就这样一名不文，化为了灰土。因为我们的社会只有成绩，没有了浪费！
花三百多万元，修建一个嘉陵广场，是官们给百姓办的另一件留芳千古的好事。曾记否，此处的小游园绿树成荫，盛开的百兰花有拳头大，独俱特色。唯一欠缺的是有效的管理。
全国不是处处在修广场吗？没有广场何来我的政绩？财力有限的政府为了跟上时代，百世留芳，对小游园开刀。于是三百万元铸就了今天的嘉陵广场。
花岗石铺就的地面，日、月、星、辰的不锈钢雕塑，小喷泉，草坪和原来保留下来的几棵黄桷树。一个富丽堂皇的光坝坝，确实方便人们跳舞高歌。
一到夏日，火炉山城的大太阳下，留得住人的却是那几棵残存的大树。官们醒豁过来了，草坪好看，抵不住太阳。于是又在新崭崭的花岗石上耕耘，重新植下近十棵黄桷树，那投入的三百万不是钱，随后投入的改造也不是钱，留下的永远是决策的正确和光彩照人的业绩！（阳关今日注：这些投入都化为了渣滓、垃圾，时间五年不到，可江北区有线电视的开篇语：确是＊＊高瞻远瞩，运筹惟握）
当一种无形的意志，让浪费从人们（特别是官们）的意识中消失的时候，我不知道这是民族的大幸，或是民族的悲哀！
阳关01.10.18
注：嘉陵江复线桥开工近两年，配套的复线桥至观音桥的道路扩宽，勿容置疑。人们就搞不懂，区委门口、西普大厦门口的花坛和近百米的水泥大道，何以要开工？（阳关今日注：明知“道路要扩，何以任按原来不扩的道路修建，然后修好后，又来拆”）
完工后，不到半年，又将它破坏，此事就发生在政府的眼皮底下，看来为人民服务的政府也得了精神麻痹症。百姓和施工的农民，谈起这些无不叹息，把钱不当钱用，这政府的官咋哪？
没有把人民、国家金钱不当钱的浪费，又何来为官者的**？可见，浪费的消失就事出有因了。
几年之内经历至少三次反复修建的嘉陵绿地（地址：原市歌舞团门前，即原嘉陵江影剧院门前。）今日面貌：
第23条回复：作者:阳关于2006－03－1113:41:37.0发表
上述、下述照片都摄自主干道：重庆市江北区建新南路。
图中的花坛，在亚太市长峰会前，是一尊汉白玉，横卧美女雕塑。长约三米，十分显眼，花费至少五万（根据北滨路的一尊石灰岩的裸石，价4万估价）。
去年九月为迎接亚太峰会，重新打理，原汉白玉雕塑不在保留，重新绿化植树。反正都在70亿中开支，不愁！
建新南路：修了拆的花坛
第24条回复：作者:liumingjun006于2006－03－1114:04:23.0发表
优化投资环境，将城市打扮得漂亮些，本来无可厚非。但是过分了就不好了。钱要花在该花的地方。一下问题应花大钱解决：
1，下岗职工的再就业
2，优化农业产业结构，提高农民生活水平
3，加大教育投资，提高教师素质，优化教育环境
4，加大进城务工人员教育，医疗保障
第28条回复：作者:阳关于2006－03－1120:37:51.0发表
下面继续谈灯饰的无度挥霍。
先说，从江北区嘉陵江桥头，到红旗河沟长余数千米的一段地灯吧！
阳关调查拍摄了建新南路仅存的一段地灯：在江北区人民医院门口的建新南路地段，11棵树下残留11盏地灯，因为前后的电源都已割断，实际上是充作高级地砖的摆设。
而对面原观音桥五路电车站以下，残存了64盏，仍是一棵树下一盏。以这段路作为依据估算，大约占建新南路的1/4，加上建新南路对面（两边的人行道），整个建新南路大约五百盏。
考虑到建新南路也占整个路段的1/4，整个路段约在2000盏左右。按该路灯批发价980元/盏计，光灯具200万元。加上安装的线路及供电系统、人工费用估计接近400万元（如果重新审计，应该查得到）。
用了多久？老百姓说：不到半年。现在连尸体都难找到，好在江北区建新南路观音桥处，还留有数十个。笔者就拍摄了这些场景－－高级的铺路砖。
江北区建新南路一侧残留的11盏地灯：
第34条回复：作者:阳关于2006－03－1121:05:54.0发表
斑马线上方是修好后拆掉的观音桥人行天桥（时间不超过五年，耗资数十万元）。照片右侧依稀能看出原天桥的残桩。
（阳关2009年元月11日注：2008年底，又在离此人行天桥不到20米处修了新的人行天桥，元旦通行）
第38条回复：作者:阳关于2006－03－1212:29:34.0发表
此系笔者近两年前写的有关城市灯饰的文章，发新华网：
大把花银子的灯饰（城市故事）
灯饰，这是一项各地政府，不惜余力，不惜工本，花银子，着力打造的民心工程（因为政府总是这样说）。
本文以一个工程的实例，谈谈这大把花出的银子，值不值？是否科学？是否有效？
今年四月底，笔者居住的小区，重庆市江北区北大门的四幢21层高楼，临主干道的楼面，由江北区市政绿化委员会出面，进行灯饰改造。
据该委4月20日，发出的〔2004〕21号文称：其所有费用，包括今后的维持费用，均由政府承担云云。
通知至少让小区的住户放心，不会加重你的负担。
于是，在政府的一纸告示下，工程紧锣密鼓，先后于五月初开灯。同时进行的，还有渝澳大桥桥头游园的射灯（类似于探照灯）工程。
渝澳大桥桥头的射灯工程，因耗电量大，造价不菲（灯造价不低于一万元人民币），只在调试时期，亮灯使用外，基本未用。
而小区的四幢大楼的装饰灯则不同。因系高科技产品，半导体灯，节能，几乎每天都亮。
这一亮不打紧，许多问题仆面而来。不是这组灯不亮，就是那组灯息火，也就是说，难得有不扯拐的时候，这问题直到今天依然存在。
对小区居民而言，这灯饰亮与不亮，因不涉及自己切身利益，并不关心。只不过灯亮的时候，数百盏装饰灯的照明，让小区的行道，亮堂得多。
笔者不同，除了关心这灯亮与不亮，谁来保障它亮以外，还关心这灯亮起来是否赏心悦目，也就是说，美不美观，科不科学。说到底，就是这大把的银子花得值与不值。
远处看，一到夜晚，这四幢高楼，灯光闪烁，但五颜六色，毫无头序，只觉得杂乱无章，感觉是一个没有文化，也没有修养的农民，暴发找了几个小钱，不知道如何摆阔，总以为花俏就是阔绰的象征，仅此而矣。
因为除楼顶固定不变的轮廓灯以外，每幢楼面的七十二盏灯（还有十八盏不闪烁的白炽壁灯），都按各自的规律，按七种颜色各自变换，并无章法可言。这幢楼是兰，另一幢楼可能是红，再一幢可能就是橙，另外一幢则是其它颜色。
再加上同楼一种颜色的彩灯里，又会不时出现其它颜色，这种无序的变化，没有一点美感可言，更谈不上什么科学或者合理。
因为这出钱的江北区市政绿化委员会，他懂灯饰的设计么？他有整体的美化概念么？他对灯饰的美学效果和机电原理清楚么？
我敢说，也许清楚，多数不明白。
问题就出来了，对城市的灯饰美化过程、效果不知情，或知之甚少的有知识的官员们，因为掌握着钱，就领导着我们城市的灯饰工程。
不知情，或知之甚少，也许清楚，多数不明白的绿化委员会的官员们，又怎样来领导这一工程呢？
发包。下一个环节是装饰公司。
是否装饰公司就内行呢？也许该老板并没有进过什么城市规划学院，因为他有关系，或者说能耐，于是工程就到了他的手上。可能电脑上能做出一张效果图，这图管用么，与实际的差距多大，这只有天知道，地明白。
下一步装饰公司的操作，分两步。
第一步，找生产灯具的企业，订购灯具，同时提出质量保证要求；第二步找安装承包人，再次发包。
安装不难。因系承包，灯亮拿钱。比如四幢楼灯具安装，如果整个工程五千元，只要发包出去，我装饰公司老板不管你四天装完或者六天完工，承包费不会增加。
一亮灯，责任就转到了提供质量保证的灯具厂家身上了。听人讲，厂家的质量保证也有限，就两年。半导体灯的寿命不是十万小时么？两年后，这灯饰还会亮么？
如果厂家撤手不管，与区市政绿化委员会有直接合同关系的装饰公司又找不到人（因为他也不懂维护，谁明白，这灯包亮几年？），这灯饰还会亮么？
事实上，这大把花银子的灯饰工程，只要明年的亚太市长峰会一过，亮与不亮，亮得怎样，又会有谁来过问？
此前的AAPP会议，从家门前的嘉陵江大桥头，沿江北区建新南路，经观音桥，沿建新北路，经重庆海关，外贸大楼，直到红旗河沟，途经两条大道，长达近十里的沿线，安装了两排大口径的菲利浦地灯，每盏灯的造价人民币九百八十元整。估计耗资数百万元人民币，不就只管了一、两年么？
当然，现在建新西路改造，绝大多数地段连地灯的尸骨都不见踪影。
这些灯，象为官者的想象，是民心工程么？在这段地灯还亮的时候，笔者曾从红旗河沟步行，回华新街。走进地灯的范围，亮晃晃的灯光让你双眼难睁，离开地灯范围，黑咕隆冬，让你双眼一抹黑。遗憾，官们是不走路的，他不会有这种感觉，只感觉这城市连夜里都是明晃晃，正如他的官运一样，蒸蒸日上。
至于这地灯是否科学、合理，历史已经给出了解答。问题是这价值数百万元的投入，就这样悄无声息，石沉大海。
我不是算卜者，不能预见小区这四幢楼灯饰的未来。两年后，你还会亮么？（测算投入资金应不低于十二万元）
阳关2004年6月18日P2：50
两年后，主干道重庆江北区建新南路这四幢楼的灯饰，依然缺胳膊少腿：
第40条回复：作者:阳关于2006－03－1212:48:06.0发表
两年后，主干道重庆江北区建新南路这四幢楼的灯饰，依然缺胳膊少腿（在亚太峰会那几天稍好点）：
（阳关2009年元月11日注：灯饰早已不亮，横七竖八悬在楼面墙上，有些吊在半空中，没有人给它收尸！！）
……下略
书书网手机版 m.1pwx.com