流浪的蛤蟆评论袁厉害20处房产

媒体称袁厉害将收养孩子分等级 至少有20套房
蛤蟆评论:一个人做了好事儿,大家先是质问他为什么如此好心,接下来质问他得了什么好处。
袁厉害女婿回应
@流浪的蛤蟆: 一个人做了好事儿,大家先是质问他为什么如此好心,接下来质问他得了什么好处,然后开始挑这个人做好事儿时出的各种错,再然后嘲笑这个人沽名钓誉,炒作……再然后,这个做好事儿的人,名声就臭大街了。
做好事不是看做没做到最好,是看你有没有比不做的时候强,为什么这年头吹毛求疵的人这么多,只懂得指责别人做的好事不够完美,却一根手指也不肯伸出去帮人?你要么去参与其中,把这件事儿做的更好,要么提出更好的办法,除了指责屁也不会放……人应该是有廉耻的动物……
@我吃西红柿: 即便说的是真的,袁厉害也是一个人照顾那么多小孩十多年后,才被报纸宣传开始有了名声。她利用名声,利用手腕开始想办法赚钱……这么多年更是没享过什么福,至少,她做的是大善事
@更俗: 就目前的情况来说,袁厉害,我认为要算一个比较“真”的好人吧……
@sevenblack1p: 兰考这事刚发生时我就说过,要给政府机构的渎职洗白是没可能了,宣传口径唯一能做的就是给当事人泼墨,把水搅混…… 《袁厉害家人否认其拥20套房产》
@人物杂志:【《人物》杂志声明(二)】袁厉害女士投资楼盘的相关证据 http://t.cn/zYtjcFd
@宁财神: //@俞白眉: 这也叫证据??越来越心酸了。为什么这些所谓"证据"看得越多,越感觉当下乡村百姓生活之艰辛不易,越同情袁厉害女士及其家人的生存状态。<人物>杂志之丑,正是今日中国之丑。该杂志从专业水平到理性良知,零分。
@江南Ricardo:(严肃)袁厉害是个人,当然有欲求有缺点。但质疑她蓄意收养孩子牟利是个serious charge,是能毁掉一个人的质疑,也就需要最详尽的证据和严密的推论,但「人物」用自我判断和片面证据补完了论证过程,媒体素质不堪信任。你连新闻原则都忽略,拿证据有何用呢?便如偏激的诗人在法庭上挥舞诗稿吟唱。

187

2016-07-11 09:07:56上海市书友
呵呵回复



流浪的蛤蟆最新消息

流浪的蛤蟆相关新闻
近期小说界新闻
作家圈
小说新闻分类
新书
作家圈
书评
推书
电子书
短篇