李鸿章遇刺与《中日停战协定》的订立
日本一方面在谈判中拒绝中国的停战提议，一方面派军队攻占澎湖，以便为占领台湾作
准备。不料在三月二十四日第三次谈判之后，发生了“几乎酝成国际异变”注1的事件，
才迫使日本不得不答应停战。
三月二十四日下午四时十五分，李鸿章结束谈判后乘轿返回引接寺。四时三十分，途经
外滨町邮便电信局前，将至江村(仁太郎)杂货店。过江村店再向北拐，前行约五十公尺
，就是引接寺的门口了。但在此街道拐角处，人群拥挤，争看大名鼎鼎的中国全权大臣
李鸿章。当轿子从人群中穿过时，忽有一暴徒排群而出，直至轿前，手按轿夫肩膀，趁
轿夫惊讶停进之际，对李鸿章开枪。枪弹击中李鸿章左眼下，“李以手掩创口，血出驾
轿，而还引接寺旅馆，神色自若，徒步登阶入内”。注2当天，李鸿章致电总理衙门称：
“今申刻会议，已将停战搁起，向索议和条款，允于明日面交。归途忽有倭人持手枪对
狙，击中左颊骨，血流不止，子未出，登时晕绝。”注3回国后，他在请假的奏片中又谓
：“归途被刺，晕绝复苏。”注4甚至有些记述说他“自料必死”，或“死后复生”。所
有这些，都未免过甚其词。
李鸿章中枪后感觉眩晕是有的，但并未晕绝。在遇刺的第二天，他在致王文韶的电报中
说：“归途遇刺客，用手枪击中左颊，血流不止，眩晕时许复苏。”这封给私人的电报
，倒说出了真实的情况。事实上，李鸿章一直是非常清醒的。被刺的当天晚上，他还告
诉科士达，“他的朋友曾经警告他不要到日本，因为可能会有人企图暗杀他，但是田贝
、法国公使及其他人们，向他保证那里没有一点危险。他说：‘现在你看，怎么样了！
’”且在给日本全权大臣的照会上签字，通知对方“不能出席定于次日开的会议”。注
5
此次事件的发生，不能说完全出于偶然。凶手名小山丰太郎，郡马县大北岛人，年二十
六岁，是个无职业的青年。他为什么要行刺李鸿章呢？日本山口地方法院的《判决书》
提到小山行刺的动机时说：“被告(小山)丰太郎，因我帝国与中国启衅，致动干戈，皆
中国现任钦差头等全权大臣李暗为主持，思非绝其生命，则我国不能得志，难保东方之
平和。适闻其奉命来我帝国山口县赤间关议和，遂决意行刺。”注6显然，《判决书》既
美化了日本当局，又掩盖了小山丰太郎行刺的真实动机。当时，日本国内的主战气焰仍
相当高涨。“对于中国的割让唯欲其大，发扬帝国的光辉唯欲其多。”甚至声称“必须
有瓜分四百余州的决心”，尽管有人认为“媾和条件若失之过苛，并非上策”，但也未
敢反抗社会的逆流而公开发表其主张，只是在私函中流露出自己的一点意见而已。注7至
于日本军队内部，主战的空气更浓，力主非占领北京不可言和。在日本将领所写的诗中
，多有“燕京从是几行程”、“何时轻骑人燕京”这样的诗句。李鸿章在谈判中提出停
战被拒绝后，马上在日本报纸上即有反映。诗人山田松堂写道：“三军万里向天津，正
是东风桃李辰。星使乞和和未就，燕京将属手中春！”注8可见，战争歇斯底里已经在日
本国内造成一种扩张主义流行病，而小山丰太郎正是在这种流行病的感染下才决意行刺
的。他在法庭上公开宣称：“日军放弃占领北京是意味着日本的耻辱，目前同中国签订
和约为时尚早。”注9伊藤博文也指出小山之所以行刺，是因为“以和为非”。注10所有
这些，足以说明小山丰太郎行刺李鸿章是为了破坏和谈，以便使日本得以继续扩大侵略
战争，从而达到“对于中国的割让唯欲其大，发扬帝国的光辉唯欲其多”的目的。三月
三十日，日本山口地方法院以预谋杀人未遂罪判处小山丰太郎无期徒刑。山口县知事及
巡捕长则受到了革职的处分。注11
李鸿章遇刺事件发生后，日本政府极为狼狈。对此，陆奥宗光写道：“我观察内外人心
所向，认为如不乘此时机采取善后措施，即有发生不测之危机，亦难预料。内外形势，
已至不许继续交战的时机。若李鸿章以负伤作借口，中途归国，对日本国民的行为痛加
非难，巧诱欧美各国，要求它们再度居中周旋，至少不难博得欧洲二、三强国的同情。
而在此时，如一度引出欧洲列强的干涉，我国对中国的要求亦将陷于不得不大为让步的
地步。……而况位高望重之李鸿章，以古稀高龄初次出使异国而遭此凶变，显然容易引
起世界的同情。故若某一强国想乘机进行干涉，固可以李氏之负伤为最好的借口。”注
12陆奥这段话，表明了日本政府有两怕：一怕李鸿章借此回国，中断谈判；二怕列强乘
机干涉。因此，日本当局感到非常紧张。伊藤博文、陆奥宗光皆来引接寺，探望李鸿章
的伤势，并表示“慰问”。睦仁天皇接到报告后，也“深为忧愁惋惜”注13，降诏曰：
“其凶犯，自应饬吏按照国律内最严之刑办理。兹特明降谕旨，通饬官民，钦遵旨意，
保我国家荣耀声名，庶不致再有此等狂悖不法之事，而损我国之光誉也。”注14并派侍
从武官中村大佐为特使，偕石黑忠惠，佐藤进两军医总监同赴马关，“慰问李病”。皇
后“赐与御制的绷带，并派护士二名前去侍养”。注15
当天夜间，陆奥宗光亲至伊藤博文下榻之处，密商对策。陆奥提出：“我皇室对于中国
使臣之优渥待遇，及一般国民之亲切好意，虽皆无可非议，但在目前情况下，如果仅在
礼遇上或社交的情谊上作表示，不另采取具有现实意义之措施，恐终不能使对方衷心感
到满意。故此时由我无条件允许他所一再恳请之休战，较为得计。如此，不仅对中国，
即对其他各国亦在事实上表现我国之诚意，同时由于我国警察之疏虞，以致使其负伤，
结果自当影响媾和之早日完成，此时我军再任意进攻中国，即在道义上亦不能无所缺憾
。”伊藤完全赞同陆奥的意见。但是，因涉及到停战的问题，必须征询军部的意见，便
致电在广岛的内阁阁员及大本营的重臣进行议商。不料除陆军大臣山县有朋外，多数对
停战持反对态度。大藏大臣松方正义、海军大臣西乡从道、农商大臣嘎本武扬、海军军
令部部长桦山资纪、参谋部次长川上操六联名复电称：“目下实行休战，对我国不利，
请再加以考虑。”注16
为了对停战问题取得一致的意见，并经睦仁天皇裁可，伊藤博文乃于三月二十五日夜离
开马关。伊藤抵广岛后，与文武重臣会晤，权衡停战的得失，大费唇舌，终于取得一致
的意见。于是，伊藤上疏曰：“由于此次凶变，帝国不得不立于甚为困难之境地。反之
，清国却因此而得到最好的口实，清使或将立即归国。而当其向各国哀诉时，各国将向
彼表示同情，且难保不转而以其联合之压力抑制我方。果真如此，则帝国之威严必将大
为丧失。因此，今日善后之策，惟有与清使继续商谈，以预先避免各国之联合干涉。”
注17实行停战的决定得到了睦仁的裁可。二十七日夜半，伊藤将此决定电知陆奥宗光。
当天，陆奥已经断定李鸿章不会借故回国。他致电伊藤说：“李鸿章之情况大为好转，
此际仅无归国之意，而且似乎已下决心，必须在缔结条约完毕后回国。此事无论按李经
方所言，或就以前密码电报观察，其意均甚明显。”注18但是，考虑到停战之事如由西
方国家提出，将对日本不利。所以，陆奥接伊藤电后，不敢迟延，即据电意，拟成停战
协定草案。
三月二十八日，陆奥宗光亲至引接寺，就李鸿章病榻，述日本天皇允诺停战之意。并面
致一照会，内称：“我天皇陛下闻悉本月二十四日之变故后，宸襟深感烦恼，对前所未
予见诺之无条件休战，兹已命其全权办理大臣可规定期限，在某些区域内予以允诺。”
李鸿章的半面脸包有绷带。仅露一眼在外，流露出欣喜的神情，并向陆奥表示，因伤未
愈而不能亲赴会所商议，然就病榻谈判随时皆可。陆奥随即将停战协定草案交出。二十
九日，陆奥又至引接寺。李鸿章就草案中的三项条款提出了修正案。陆奥“除去请将休
战范围扩大到南征军，即台湾诸岛之要求外，其他不重要的条款，完
全接受了他的提案”。注19能够实行停战，李鸿章已经认为是很大的成功，感到心满意
足，因此对条款的内容也就不去进一步争讲了。
当天，伊藤博文自广岛回到马关。三十日，两国全权大臣签订了《中日停战协定》六款
：
“第一款大清帝国、大日本帝国政府，现允中日两国所有在奉天、直隶、山东地方水陆
各军，均确照以下所定停战条款—律办理。
第二款两**队应遵该约暂行停战者，各自须驻守现在屯扎地方，停战期内不得互为前
进。
第三款中日两国现约，在停战期内，所有两国前敌兵队，无论或攻或守，各不加增前进
，并不添派援兵及加一切战斗之力，惟两国如有分派布置新兵，非遣往前敌助战者，不
在此款之内。
第四款海上转运兵勇军需，所有战时禁物，仍按战时公例，随时由敌船查捕。
第五款两国政府于此约签订之后，限二十一日期内，确照此项停战条约办理，惟两**
队驻扎处所有电线不通之处，各自设法从速知照，两国前敌各将领于得信后，亦可彼此
互相知照，立即停战。
第六款此项停战条款，约明于光绪二十一年三月二十六日，即明治二十八年四月二十日
，中午十二点钟届满，彼此无须知会。如期内和议决裂，此项停战之约亦即中止。”注
20
一般认为，停战协定的签订，是日本政府迫于各方面压力的结果。实际上，日本却巧妙
地利用这次停战来达到自己的目的。其一，条约第一款规定在奉天、直隶、山东等处停
战，而将台湾、澎湖排除在停战之外，这是为日本割占台湾预作准备的。其二，条约第
四款规定海上转运军队军需，仍可查捕敌船，在北洋舰队已经全军覆没的情况下，只对
日本一方有利。其三，条约第五、第六两款规定停战期限，并谓如期内和议决裂，此协
定即行作废，这实际上是逼迫中国在限期内满足日本的要求。其四，日本政府之所以允
许停战三周，也是与其“征清大总督府”将于两三周后进驻旅顺一
事相联系的。先是在三月十六日，日本大本营决定成立“征清大总督府”，以参谋总长
小松彰仁亲王为大总督，海军军令部部长桦山资纪、参谋本部次长川上操六、野战卫生
长官石黑忠惠，野战监督长官野田豁通及将校数十人从之，进驻旅顺，以对清政府进一
步施加军事压力。可是，小松彰仁等人还不能立即出发，陆奥宗光曾经指出，其行期“
尚在两三星期以后，当不致贻误军机”。注21因此，可以说，此停战协定正是为日本即
将提出的缔和条约作了铺垫。
注1《科士达外交回忆录》，见《中日战争》(7)，第475页。
注2桥本海关：《清日战争实记》第14卷，第477页。
注3《寄译署》，《李文忠公全集》，电稿，第20卷，第25页。
注4《李鸿章奏被刺后血气日衰又约款多不如意愤恨填膺困惫难支请假20日片》，《清
光绪朝中日交涉史料》(2984)，附件一，第38卷，第19页。
注5《科士达外交回忆录》，见《中日战争》(7)，第475－－476页。
注6《使相遇刺纪实》，见《中日战争》(5)，第384页。
注7陆奥宗光：《蹇蹇录》中译本，第115－－116页。
注8见《日清战争实记》第29编，《文苑》。
注9加尔别林：《日本近代史纲》中译本。第333页。
注10《使相遇刺纪实》，见《中日战争》(5)，第385页。
注11《复译署》，《李文忠公全集》，电稿，第20卷，第28页。
注12陆奥宗光：《蹇蹇录》中译本，第137－－138页。
注13《使相遇刺纪实》，见《中日战争》(6)，第382页。
注14《寄译署》，《李文忠公全集》，电稿，第20卷，第27页。
注15《日方记载的中日战史》，《中日战争》(1)，第282页。
注16陆奥宗光：《蹇蹇录》中译本，第138页。
注17伊藤博文：《与清使谈判要件裁可公文》，《机密日清战争》见《中日战争》续编
，第7册。
注18《日本外交文书》第28卷，第1037号。
注19陆奥宗光：《蹇蹇录》中译本，第139页。
注20《中外条约汇编》，第152－153页，见《中日战争》(7)，第501－502页。
注21陆奥宗光《蹇蹇录》中译本，第138页。
书书网手机版 m.1pwx.com