【之前在群里同终点及卡洛特两位男读者聊书时曾说起过女作者写战争的问题欢喜中的战争是我第一次写中国古代冷兵器战争，虽然做足了功课亦查全了资料，但还是不敢随便YY，文中清浏关一役是根据后周世宗皇帝柴荣御驾亲征攻南唐滁州、时宋太祖赵匡胤率军攻清流关一役改编而成的。前一夜同小喵聊欢喜的时候提到了这一役，本来没有打算将这些枯燥的资料放上来，但是小喵说，放上来也许大家不会看，但是不放上来的话大家就永远都不知道你是怎样想的。后来想想有理，遂在今日放上来。】
————————————
清流关一役见于正史有两处：
一、《资治通鉴·卷二百九十三》——后周纪四·世宗睿武孝文皇帝中显德三年（丙辰、956）
……戊辰，庐、寿、光、黄巡检使司超奏败唐兵三千余人于盛唐，擒都监高弼等，获战舰四十余艘。……上命太祖皇帝倍道袭清流关。皇甫晖等陈于山下，方与前锋战，太祖皇帝引兵出山后；晖等大惊，走入滁州，欲断桥自守，太祖皇帝跃马麾兵涉水，直抵城下。晖曰：“人各为其主，愿容成列而战。”太祖皇帝笑而许之。晖整众而出，太祖皇帝拥马颈突陈而入，大呼曰：“吾止取皇甫晖，他人非吾敌也！”手剑击晖，中脑，生擒之，并擒姚凤，遂克滁州。后数日，宣祖皇帝为马军副都指挥使，引兵夜半至滁州城下，传呼开门。太祖皇帝曰：“父子虽至亲，城门王事也，不敢奉命。”……
二、《旧五代史·卷一百一十六》——周书·世宗纪三
……壬申，今上奏，破淮贼万五千人于清流山，乘胜攻下滁州，擒伪命江州节度使、充行营应援使皇甫晖，常州团练使、充应援都监姚凤以献。……
见于野史有一处（就我所查，许是不全）：
《默记》（王铚著）：
……李景闻世宗亲至淮上，而滁州其控扼，且援寿州，命大将皇甫晖、监军姚凤提兵十万扼其地。太祖以周师数千与晖遇于清流关隘路，周师大败，晖整全师入憩滁州城下，会翊日再出。太祖兵聚关下，且虞晖兵再至，闻诸村人，云有镇州赵学究在村中教学，多智计，村民有争讼者，多请以决曲直。太祖往访之，学究曰：“我有奇计，所谓因败为胜，转祸为福。今关下有径路，人无行者，虽牌军亦不知之，乃山之背也，可以直抵城下。方值西涧水大涨之时，彼必谓我既败之后，无敢蹑其后者，诚能由山背小路率兵浮西涧水至城下，斩关而入，可以得志。”太祖大喜，且命学究以指其路，学究亦不辞，而遣人前导，即下令誓师，夜从小路行，三军跨马浮西涧以迫城，晖果不为备。夺门以入，晖始闻之，率亲兵擐甲与太祖巷战，三纵而三擒之，遂下滁州。……
————————————
欢喜中的清浏关一役是综合了以上资料改编而成的。
正史于清浏关之役语焉不详，后周五千人马对南唐十万守军，一夜之间破关而入，却是一两句话一带而过，倒是后面的滁州城下之战写得稍多。
野史中言后周军先小败，而后于夜里分兵，自山后小道西涧走入关内；窃以为其中“三军跨马浮西涧”略有夸大之疑，遂在欢喜成文时改为弃马于营前，率军自山后入关，待破关之后再取马，追敌至逐州城下。
又将五千对十万改为五千对六万，其中守关之军只有两万；原因无它，只因史书上托辞过大是常有的事。
其余细改之处不一一列举，当日写完欢喜中清浏关一役后未遭人质疑，心中感到非常欣慰，觉得到底没有白费脑筋……（但有人说也许是大家都不细看你写战争……囧）总之后面文中的战争，一定是有史料做基础再改编的，再继续贴史料上来，方便大家理解。
书书网手机版 m.1pwx.com