只有历史是最真实的！这是我们一般情况下对历史最单纯的理解。然而历史却具有多面性，在不同的时代、不同的阶层、不同的立场、不同的角度，展现在人们面前的历史面目又有所不同，有的甚至绝然相反。
少帅张学良是每一个中国人耳熟能详的近代历史名人。在以往的正史里面，他总是与“爱国”联系在一起，他被人们遵奉为“民族英雄”，他在人们心目中被神话成了一个“大写”的人，他的人格也常常和“伟大”与“正直”联系在一起，一些影视剧和历史传记都把他抬高到了一个“历史的高度”，他什么都是好的，他没有缺点，是一个完人。
据《长江商报》2007年9月16日B/20《锐读专栏》徐长文的《我虽不是英雄汉》，“中学历史书里的照片，最有型的两个男人，除了周恩来以外，就是少帅张学良了。关于张学良，只给后世留下被定型了的印象——风流倜傥、正义凛然、通晓民族大义。他和西安事变，被绑结在一起。西安事变，作为改变中国乃至世界进程的重大事件，被史学家‘定型’，又在学界和民间保持神秘。”然而由张学良口述，口述历史权威唐德刚先生撰写的《张学良口述历史》一书，却暴出了少帅张学良的另一面，他是一个“却也好色似英雄”的花花公子，风流倜傥，喜欢说一些荤笑话，黄段子，90多岁的他仍然风流不减当年，到处拈花惹草、寻花问柳，处处留情处处情。“少帅快90岁时，突然想‘开口’——想找一个人为自己记录‘历史’。许是觉得，与其众说纷纭，不如在生命末端，自己说些真实的话。整部口述史，除了‘历史’，真正神采流动的，除了兴味盎然说着叶公超艳史、顾维钧逸事，就是这位少帅乱花一般的情史。不只是局限于于凤至（他是不甚喜欢的）、赵四了，而真正是‘有很多女朋友’——很喜欢‘梁九小姐’，被墨索里尼小姐爱慕，且不见得是发乎于情，止乎于礼的。90多岁，还因和70多岁的贝夫人亲近，遭赵四怨恨。张少帅风流入骨，至垂垂老矣，也不更改。他又口无遮拦，欢喜讲男女关系的笑话，甚至作过打油诗，自嘲：‘自古英雄皆好色，若不好色非英雄。我虽不是英雄汉，却也好色似英雄！”（引文同上）史书上的历史与史书上的历史人物自己口述的历史竟然大相径庭！这不由不引起人们的深思！历史，到底有几许真实？记得前些年在一张报纸上看到，90多岁高龄的少帅张学良，在被他的结义大哥蒋介石囚禁了半个世纪后，终于获释，得以重见天日，垂垂老矣的他，面对墙壁上挂着的中国地图，不禁热泪盈眶，口中喃喃自语，“我是党国的罪人啊！”“党国”？当然是指国民党啦！还念念不忘“故国”！这不禁令人怀疑那被史学家吹嘘的天花乱坠的“西安事变”到底有多少真实性！那轰动历史的“民族英雄”在发动震惊中外的“西安事变”时，到底有多少“爱国”的动机！这一切就只有张学良自己知道了！
清朝雄才大略的康熙皇帝，晚年在选择继承人的历史事件，也有不同的几个版本。第一种说法是，康熙本来是把皇位传给十四阿哥的，但在宣读遗诏的时候，被人从中做了手脚，将遗旨中“传位十四阿哥”中的“十”字加了“一横”和“一勾”，改成了“传位于四阿哥”。但据考证，“于”字是现在的简化字，以前不是这样，是“於”，所以此说不成立。虽然不成立，但这种说法在民间却流传甚广。第二种说法，四阿哥假传圣旨，矫诏而得帝位。还有一种说法，就是著名作家二月河在他的《雍正皇帝》里说的，康熙看中了四阿哥的儿子弘历，想造就大清三代盛世，所以就选了四阿哥做继承人。但就我个人的观点，其实四阿哥是一个阴险刻薄、手段凶残的人，并不是理想的继承人选，而八阿哥，八面玲珑，交游广阔，智勇双全，从大局着想，他应该是理想的人选。但康熙却为什么把帝位传给了四阿哥呢？令人费解！众说纷纭，不一而足，没有定论。
在我的印象中，晚清名臣曾国藩、李鸿章、张之洞等，在以往的历史中，不是冠以“汉奸”之名，就是说他们是“卖国贼”。而如今的评价却来了个翻天覆地，他们成了力挽狂澜，救大厦之将倾的晚清重臣。
文革时期对**的评价是“工贼”、“右派”、“走资派”，并且还被打倒，邓小平上台后，为他“翻案”，他又成了伟大的无产阶级革命家。读初中时，看的一本有关**的传记，对他的评价只有错误，没有功劳，说他是反党反人民的反革命分子，甚至在“十大元帅”的画纸上都把他抹去了。现在的画纸上又恢复了，而现在的《**全传》里，对他的评价比较好，他的军事才能以及他在几大战役中的作用也得到了肯定。
在近代史中，王明被冠以“左倾冒险主义”和“右倾机会主义”的几顶大帽子，还有王明的“中毒事件”也各有说法。据《王明传》（安徽人民出版社2003年4月第2版，作者周国平、郭德宏）“王明回到延安后，**中央真诚地期望他能同心同德，与其他中央领导者一起工作。然而，他却以钦差大臣自居，一回来就反对**中央关于抗日民族统一战线的路线、方针、政策。”（P185)“王明在生病期间，曾发生”中毒‘事件’，据主治医生金茂岳生前同中央挡案馆前去访问的同志说，王明病情加重完全是‘技术事故’。……根据这个结论，王明患的是心脏病，在服了一种所谓Streptocide的药后，发生中毒现象，出现了严重的肝胆病。后又服用甘汞过量，病情恶化，发生汞中毒现象。据孟庆树说，后来吃了李鼎铭先生开的中药，病情才逐渐好转。从以上情况可以看出，王明当时确因治疗和用药不当，发生中毒现象，导致病情恶化，这是实情。但王明说这是**指使金茂岳医生毒害所为，则完全是诬蔑。”（P246)而王明著的《**50年》（东方出版社2004年3月第1版现代稀见史料书系，内部发行本，徐小英等译）“1943年2月12日，金茂岳按照**的命令送来了大剂量的甘汞和碳酸氢钠及硫酸镁合制的内服药水，后两种东西可以把甘汞变成升汞，2月19日，他用百分之十的鞣酸液给我灌肠。这两项命令的目的是马上置我于死地。”（P41)“但是，当孟庆树把金茂岳1943年2月2日开的药方公诸于众时，他跑到她面前，跪下哭着说：‘谢谢您，孟庆树同志！您没有照这张药方取药，没有让王明同志服用这种药。这样，您不仅救了王明同志，而且还救了我’……金茂岳在结论上签字以后，跑到我这里来，跪在我床前，痛哭流涕地说：‘王明同志，我在您面前是个有罪的人。我对您下了毒……是李富春吩咐的。他说，您是个教条主义者，是反对**的，因此决定要除掉您。我是主治医生，他们就把这事委托给我了。我说我是一个软心肠的人，前不久党中央决定吸收我为秘密党员，我怎么能这样做呢？但李富春说：‘这是一件不平常的事情，一旦决定让你做，你就应当去完成；你已经是党员了，必须服从党的决定！……’”（P43——44）“不管**在‘整风运动’中怎样诬蔑我，我相信我在意识形态、政治和组织方面都是正确的。我坚信列宁主义思想、**六届四中全会的路线和抗日民族统一战线的政策是正确的，……”(P45）各说各的理，究竟谁是谁非？有待时间来证明一切！
清末名臣曾国藩率领他亲手建立的湘军剿灭了太平天国，为摇摇欲坠的晚清政权立下了不朽的功勋。在湘军大获全胜以后，曾国藩曾命他的九弟曾国荃以重金礼聘当时的“第一才子”王垲运给他修《湘军志》，志在歌颂湘军的伟大壮举，然王垲运不为金钱所动，炳笔直书，为后世留下了一部真实的《湘军志》。曾国荃见王垲运冥顽不灵，曾打算除掉他，但受到曾国藩的阻止，曾国藩后来找别人另写了一部当时的“正史”《湘军志》。当然里面极尽奉承之能事，为曾氏兄弟及他们创建的湘军歌功颂德，粉饰太平。
《杂文报》2006年8月11日《读书札记》版载山海夫的文章《正史与野史》，“最近读史有个发现，那就是正史里的好官多，野史里的贪官多。就那清史来说，野史里的那些贪官污吏、势利小人，到了正史里都变成了正人君子。到底信谁？我觉得应该互相参照。因为正史是官方修的，粉饰的东西太多。而野史，来自一种‘民主’的渠道。比如一个官，他在官方的政声就不如在民间的‘民声’更真实。”接着，他举了清朝最具有代表性的人物崇礼，在正史《清史稿》与野史《述庵秘录》中的评价，完全是相反的观点，“你看，一个崇礼，正史表彰，野史抨击，记载可谓大相径庭，仅仅看一种记述怎么能行？”
胡适曾在一篇文章中说过，“历史是一个任人打扮的小姑娘……”。这句话曾经遭到一些人的质疑，说胡适的本意并非如此！但我同意这种观点，历史就是一个任人打扮的小姑娘，怎么打扮怎么漂亮！
书书网手机版 m.1pwx.com