４ 兵部
［孙承宗正在向鹿善继和宋献传达熹宗皇帝对他上奏条陈的御批：
孙承宗 （读，字幕）“览卿奏。具见筹边大略，体国公忠，朕心悚豁。时事交迫，既划一条奏，何可需延？经臣王在晋，捍御危关，猷劳久著，准召还拟用；王国祯才望素忧，着即另推用；其赞划道将等官更置委任及练兵均饷等事，都依议行。奏内各官堪任经略的着从公作速推举。帑金给发已多，卿奏冲边急需，特准发五十万两，仍着开款，务济实用，勿得虚糜。全辽沦蹙，畿辅震惊，朕日切忧劳，赖卿谋猷，参决庙算。一切紧要事宜，应会各部或本部径行，不必复奏，卿一意担承。务振从前玩愒之习，早奏固圉恢疆之功，用副朕倚重至意”。
鹿善继 中堂大人奏内请发内帑一百万两，皇上准发五十万两，冲边燃眉之急也能暂时缓解了。
孙承宗 王在晋是调回了，皇上说“奏内各官堪任经略的着从公作速推举”推举谁呢？
鹿善继 王在晋之不胜任经略之职是显而易见的，他的致命弱点是毫无胆略可言。嘴上也说抚夷不如养士，款赏不如内备，实际上把希望主要寄托在进行重金抚赏，以夷制夷上。我早说过，王在晋赴关是不得不去，守关是不得不守。可是到了山海关，想经营关外，自己没那个胆，又耻于无所作为，怕朝臣议论，又没有借口向朝廷要银子，于是就想了个主意，在八里铺一带再筑一道重关，理由是外关破了，还有内关可守，外关的兵无处可逃，只能死战。修筑重关，就既有了请拨银两的理由，又能够以关扬名，垂于后世。
宋 献 王在晋调回之后，皇上拟任其为南京兵部尚书，也算安排不错了。
孙承宗 王在晋回来，谁能去接替他呢？奏内提到的几位都是皇上御讲筵时吏部和朝臣们推荐的，兵部新任侍郎王之寀，原任淮南巡抚李三才，宣府巡抚王之臣，推荐者赞扬他们精练、挺拔、熟悉夷情等等，你们二位以为如何？
鹿善继 王之寀我熟，他又叫王心一，是朝邑人，万历二十九年进士，曾任清苑知县，后迁刑部主事。在“梃击”案中，王之寀曾设计诱出案犯张差口供，又力主张差非疯非癫，应追查后面的支使者，矛头直指郑贵妃。万历四十五年被劾，削籍。最近才平反复出。
孙承宗 我觉得王之寀忠直可嘉，但胸无大局，言多偏激，不当任封疆大事。年初，王之寀上《复仇疏》，与礼部尚书孙慎行先后重提三案，弹劾原首辅方从哲，说方从哲用李可灼红丸药，罪同弑逆。当时我我真担心再一次引起东林人士与其他朝臣的争论。后来有邹元标有和衷之论，我深以为然。现在是东林人士得志，三党人士失势，东林党人若是抓住三案不放，把另一些人逼急了，不知还会出什么乱子。东林人士持正忠君，但往往失于偏激，不知道“适可而止”四个字，我怕他们要吃大亏。
鹿善继 孙慎行、王之寀非要把方阁老说成是“弑逆”，实在是太过份了。
孙承宗 方阁老身为首辅，把关不严，允许李可灼进药，应当责无旁贷，自请削夺，投诸四夷，我看也可以了，何必非要给扣上“弑逆”大罪的帽子，非要赶尽杀绝呢？再者说，如果方从哲是“弑逆”，先帝宾天就是凶死，不是善终，使先帝蒙不克令终、死于非命之名，今上岂可认同？必持此议者，或难免获罪，不知东林朋友们想没想到这一点。
宋 献 李三才呢，这位东林名士怎么样？天启元年就有人推荐三才守山海关。
鹿善继 李三才，字道甫，是顺天通州人，万历二年进士，曾任户部主事，礼部郎中，山东佥事，大理寺少卿，右佥都御史等职，与东林书院创始人顾宪成相友善。李三才在抚淮期间，折税监、请振恤、蠲马价、深得民心，官至户部尚书。可能是李三才才高恃傲，遭人忌妒，也可能是李三才有把柄被人抓住，自万历以来一直是争议激烈的人物。支持者早就主张让三才入阁。反对者弹劾三才是盗臣，甚至盗皇木营建私第。
孙承宗 老夫反复考虑，如果起用李三才，必定又引起举朝争议，东林与三党稍稍缓和下来的门户之争又要死灰复燃，极不利于大局。且三才年事已高，经略事务繁冗，三才或可别任，不能再任辽事了。
宋 献 还有一个大同巡抚王之臣，调王之臣赴关，等于是拆西墙补东墙，大同也是九边重地啊。
孙承宗 当前倒是山海关比大同更重要。只是王之臣能力到底怎样，老夫心中一点都不托底呀。这么急迫而繁重的担子，我是实在不敢轻易就交给不熟不知的人。万一用人不准，封疆大事，关系国家存亡，不是可以重来第二次的。
鹿善继 除去奏内这几位，还有谁可堪此任呢？下官是想不出来了。
孙承宗 关上阎鸣泰、袁崇焕怎么样？
鹿善继 阎鳴泰倒是力主守宁远觉华，反对修八里铺重关，看起来比较稳重，但言谈木讷，魄力不足，当经略显然不胜任。下官倒是看好袁崇焕。不过总觉得他还不够老练，也许以后历练历练能行。
孙承宗 武将呢，武将里头有没有能挑大梁的？
鹿善继 我朝规矩，都是以文统武。
孙承宗 以文统武，未必都好，重文轻武，更是弊端。武臣里头有“沉雄博大、端谨精详”的，也可以当经略啊。
鹿善继 关上武将，江应诏、马世龙、孙祖寿等人，目前只堪为将，作封疆大吏都欠火候。
孙承宗 内地杨肇基，正在山东剿灭白莲教，王三善与水西安邦彦鏖战于贵阳，都不可能抽出来。
宋 献 真个是千军易得，一将难求啊！
孙承宗 是啊，山海关门得一为主之人，将可立地化为良将，兵可立地化为强兵，加以种种着数，边事即可有为，否则，即终日终年，调兵调将，加赏加饷，加之百文龙、万西虏、十重城、千道堑，终是隔靴搔痒，无济于事啊。
鹿善继 天低吴楚，眼空无物，任人难哪！
孙承宗 咱们挂在嘴边上的话，叫做知人善任。要善任，需知人，不知人，则谈不到善任。可是任人者自己知道多少人，又能知道多少人呢？从自己身边的人算起，家人、亲戚、朋友、师长、同僚、下属等等，算来算去，能称得上“知”的人，不会过百十来位，这百十来位又操着大不相同的营生。况且，说是“知”，是否个个“真知”，还远远不敢说。有没有知其表不知其里、知其面不知其心、知其一不知其二、知其伪不知其真、知其长不知其短、（或相反知其短不知其长）知其今不知其昨？不仅有，而且多有。知人太少了，知人太难了，以如此之少之难，而要善其任所，当然就更难了。看来不知而任、不全知而任、不深知不真知而任是大都如此的。可是，关系国家存亡、民众死活的任事，能够如此吗？如今正是秋高马肥的时候，努尔哈赤说不准哪天就可能兴师夺关，山海经略一接手而天下事不可知，受任者为惧，而任人者难道不惧吗？
鹿善继 看起来，把“善任”建立在“知人”的基础上，还是值得琢磨的呢！
书书网手机版 m.1pwx.com