为什么中国一般由北方完成统一大业之一.果真是中国一般由北方完成统一？
一．中国的南北分界线在那里？
什么中国一般由北方完成统一大业这个命题其实并不准确，首先什么是北方什么是南方这个命题就很糊涂，按照广东人看，可以说南岭以北皆北方。
按照今天东北人和蒙古高原的标准，说长城一南是南方也不为过。
我认为按照中国标准地理分界的标准是最合适的，秦岭淮河为分界线。按照这个地理分界线看南北统一中国的次数其实基本相差不大。而且南方力量推翻旧政权的次数可能还多些。
有些人为了说明北方统一中国的时候大于南方，竟然说长江是中国南北分界线，这样可以把一些南方统一北方的说成是北方统一南方的。于是乎，连明朝似乎都可以说成是要知道朱元璋可是从江北发展起来的啊！
把长江说是中国南北分界线简直是毫无知识，真不明白他为什么不把琼州海峡说是中国南北分界线，这样岂不是中国都是由北方统一的。
南岭都不要用，要知道历史上黄巢正是从广东出发直捣长安的。国民党也是从那里出发统一了中国的。
二．秦前中国无统一。
中国历史准确是说起于夏。可是一直到春秋战国这个时期中国是诸侯国林立，从来没有真正的统一。
到秦朝，始皇帝赢政才统一中国，因此本文讨论的历史时间就起于秦朝，到1949年中华人民共和国建立之间这一段时间。
有人可能对将夏，商，周排除在外可能有异义，可是你只要好好研究那一段历史就会知道，前秦时期，中国从来没有完成统一，夏，商，周不过是当时中华大地上最强大的国家罢了，他们更向今天的美国一样的地位，当时，要高于今天美国地位，有人又会有异义了，怎么会是今天美国一样的地位？当时，诸侯国可是都要听他的话啊！
那就以夏，商，周实力最强的周为例。周是曾经据说有三千个诸侯国，而且多是王室子弟建立的国家。好象是统一了，可是仔细看看就非常可笑。且不说周三千个诸侯国基本就在今天的河南，山东，淮北，河北，山西，关中这一小块地方，中国的其他地方基本都不在周的名义控制之下。在北狄，南蛮，东夷，西戒的控制之下。就是所谓的四夷。
就是在这一小块地方，多数地方仍然被四夷控制。甚至到了东周时期，在王都地区仍然有陆浑之戒。
四夷其实就是不听周天子号令的力量。其实从民族和血统上讲，在这个中原地区的四夷和周民族没有多少区别，他们和在中原地区以外的四夷到是区别更大。
到春秋战国时期，中原到是完全被周的诸侯统一了，可是，周的地位也落到了这些诸侯的下面了，他自己甚至也被他们消灭了。
春秋战国的那些霸主基本都是通过消灭中原地区的四夷发展起来的，齐国刚建立的时，就和在山东的东夷发生了无数次的战争，多次曾经到了亡国的边缘。
最后齐经过艰苦的努力消灭了四夷，控制了山东地区。齐国后来成为霸主也是通过高举尊王攘夷的口号号召大家的支持的。可见当时的形势之严重。
赵，韩，魏的前身晋也是先在山西地区消灭了数百个力量后才脱影而出的。
燕国也是在消灭了河北以北的众多四夷发展起来的，后来首先统一中国的秦的手笔更大，仅孝公一朝就灭西戒300余国，这些被消灭的西戒国家和部落也基本都分布在关中平原上。
而楚国甚至最早是所谓的南蛮之一。正是通过无数次兼并战争才成为了前秦最大的诸侯国。
说起来可笑，在早期不是诸夏的楚国正是消灭诸夏最多的国家，这可是是因为，可能早期周天子还有一定的威望可以在一定程度上阻挡诸夏国互相的兼并战争，
由此可以看出秦前中国无统一。
三．一个王朝建立和维持最重要的是什么？
中国是个幅员辽阔的国家，虽然现代在幅员辽阔上并不是最突出的，可是在古代的历史长河中却是独一无二的。更难得的是中国却有世界最完整的统一史。
我们经常把一个王朝的统一过程称为万里长征第一步。可是正是这一步是最重要的。用商业的一个名称更有说明力，就是第一桶金，没有这第一桶金做什么都无从说起，可是有了这第一桶金以后做什么都容易了。
一个王朝的历史，完成统一过程就是第一桶金，它是王朝历史最重要的部分。
完成统一过程最重要的就是起家的的过程和推翻前王朝的过程，这个甚至比消灭诸侯，统一全国更重要，当然没有后者前者也没有什么意义了。
因此，我把统一中国分成为两个部分分析，谁完成了统一，和谁完成了消灭旧王朝。
四．中国历史上的统一都是谁完成的。
1．秦朝北方还是南方？
秦朝以关中平原为基础，可是大家不要忘记了，当时的秦朝并不是百分之百的北方国家，它也包括传统的南方地区四川。但是，我们仍然把他算做传统的北方地区，因为，关中平原在秦的经济政治地位远远高于四川。更重要的是秦是从这里起源的。
2．亡秦者谁也，楚虽三户，亡秦必楚。
亡秦者正是楚人也，无论是大泽乡揭竿而起的农民，还是带领江东八千子弟兵的故楚贵族，以及后来建立新王朝的刘邦皆是楚人。楚是七国中最南的国家是标准的南方，其实按照当时中国人南方的概念楚，韩，魏都是南方国家，当时按照今天的观点楚有一部分地方是属于北方。但是在灭秦功劳最大的无疑是陈胜和项羽，两人都是标准的南方人。所以，亡秦是南方人。
3．建立西汉朝的是那里人？
建立西汉朝的刘邦是楚人，刘邦到底是北方人还是南方人是有些问题的，按今天的省的标准，刘邦是今天江苏人，江苏是南方省，按说他是南方人，可是，刘邦是苏北人，按照秦岭淮河为分界，他又是北方人，所以，我在这里把刘邦算做北方统一南方的。虽然我认识的徐州人都说自己是南方人，但是我仍然认为刘邦是北方人。所以，建立西汉的是北方人。
4．推翻西汉朝的是那里人？
推翻西汉朝的是王莽的新，可是他是通过上层建筑取代的，仍然应该看成是西汉朝的部分。因此，推翻西汉朝的功劳应该归绿林军，绿林军起于今天的湖北地区一路杀到长安消灭了取代西汉的新。因此，灭西汉南方人。
5．建立东汉朝的是那里人？
建立东汉朝的刘秀，刘秀是南阳人，就是今天的河南南阳，大家都认为河南是北方省，所以，南阳人应该也是北方人，好象甚至多少南阳人也是这样认为的，可是按照地理标准，南阳却在秦岭以南是南方地区，这个就和刘邦是南方省江苏人，却因为徐州在淮河以北，被算是北方人一样的道理。
刘秀是南阳人，他的主要干部二十八宿也都是南阳人，所以，刘秀集团是以南方人为主，所以，建立东汉朝的是南方人。
大家也许认为刘秀后来统一的基地是河北，就认为他是北方统一南方的，其实是没有道理的。这个问题确实本文的问题甚至更复杂，我一时难以讲清楚，以后会专门论述。这里我简单解释一下。
我们知道鸦片战争是英国人侵略中国的，可是大家是不是知道，侵略中国的英军中除了少数军官绝大多数是印度人，我们不能说是印度发动了侵略中国的鸦片战争吧，同样，日本侵略中国的一支急先锋波田支队，他的主要兵员都是台湾人，可是从来没有人认为他是中**队，台湾军队，更没有人说他们是汉奸，同样的道理也适合在当时日本军队中间的其他台湾军队和朝鲜军队。
西班牙内战的时候造反的军队基本来自于非洲摩洛哥，可是，从来没有人认为是非洲摩洛哥颠覆了西班牙。
其实，一个集团的地理属性更重要的是看的的领导阶层的地理属性。这个也就是一只羊带领的一群狮子根本不是一只狮子带领的一群羊对手。
也就是一只羊带领的一群狮子它的属性却是羊，一只狮子带领的一群羊它的属性却是狮子。同样一个南方人带领一群北方人，他的地理属性却是南方人。
同样北方人的黄巢虽然他的部下以南方人为主，可是却算是北方人，解放战争时**领导的中国人民解放军虽然士兵以北方人为主，可是却算是南方人。
6．推翻东汉朝的是那里人？
推翻东汉发起力量是张角的黄巾，完成的是曹操。黄巾的力量遍布全国，但是，主要在北方，更重要的是张角是河北人，因此，他们是北方力量可是说是非常明显的，曹操是今天的安徽人，如果按照今天的观点，安徽是属于南方地方省份，曹操应该算南方人，可是曹操是安徽北部淮北人，按照地理线是属于北方，所以曹操应该是北方人。推翻东汉朝的是北方人。
7．建立晋的是那里人？
建立西晋的是司马氏，源于曹操的魏，仍然是北方人。
8．推翻晋的是那里人？
推翻晋的是流入中原的少数民族，他们不同于北方南方的概念，可是也和来自与境外力量的元，清不同，应该的单独一类别，何况最终完成灭晋却是在南方自己的事情了。故排除在外，本文不讨论，以后可以专门写文章和罗马帝国灭亡放在一起讨论。
9．建立随朝统一全国的是那里人？
建立随朝统一全国的是杨坚，杨坚是的封地在今天的湖北，应该是南方人了，可是他却是标准的关中人，可能连封地都没有去过。
所以，建立随朝统一全国的是北方人。
10．推翻随朝的是那里人？
推翻随朝的主力是瓦冈，他们在今天的河南，是北方人。
10．建立唐朝的是那里人？
建立唐朝的是李渊，李世明是关中人。建立唐朝的是北方人。
11．灭亡唐朝的是那里人？
灭亡唐朝的是黄巢是河南人，虽然真正从存在上消灭了唐朝的朱温是广州人，可是致命一击是黄巢。黄巢在河南起兵，被政府军围剿，没有生路不得不进行长征。其实中国最大的长征是黄巢进行的规模超过了**的长征。这个道理也一样就是到当时政府统治力量薄弱的地区，保存力量发展力量，当时中国政府统治力量最薄弱是在南方的岭南地区，这和**长征时候当时国民党统治力量最薄弱的地方是西北道理是一样的。
黄巢原只有数千人先是河南转战到湖北力量几乎被消灭完，领导人王仙芝也死了，又到江西，福建，力量才有了增长，后又长征到广州地区，力量发展到五十万，然后进攻湖南，湖北，这都是南方地区力量又有了很大的扩充，应该有七八十万人，甚至九十万了吧！我没有具体数据。后经过河南，进入长安兵力达一百万。可以看出他的部下七八成甚至九成是南方人。
可是毫无疑问，他的领导者基本仍然是在河南起义时候的河南人。
所以灭亡唐朝的黄巢力量仍然是北方人。
12．建立宋朝的是那里人？
建立宋朝的是赵匡胤，是河南开封人，黄袍加身，然后统一了中国，建立了宋朝。建立宋朝的是北方人。
13．灭亡宋朝的是那里人？
灭亡宋朝的是蒙古人，当时蒙古的概念已经超过了中国有几个中国这样大，已经不是南方北方谁统一的问题了，同样满清也一样他的国土概念也超出了今天我们南方和北方的概念。因此也不计在这里。
同样建立元朝的蒙古人，也不计在这里。其实我个人认为这是中国第一个亡国期，已经不是内部问题（南方北方问题）可以涵盖的问题了。
14．灭亡元朝的是那里人？
灭亡元朝的是朱元璋，朱元璋力量基本是南方人，他自己也是江淮人。在灭元的过程中，出了许多力量，除了刘福通红巾军外，其他力量基本是南方力量。这是个有趣的变化，以前造反的力量基本在北方，这个基本在南方，这个问题以后我会讨论为什么！既是刘福通红巾军力量是来自与修黄河的河工，他们来自与黄河和长江之间，基本是南方北方人各半。领导者也是南北人都有。
灭亡元朝的是南方人
15．建立明朝的是那里人？
建立明朝的是朱元璋，朱元璋是南方人，建立明朝的是南方人，
15．消灭明朝的是那里人？
消灭明朝的是李自成和满清，其实如果没有满清，李自成是进不了北京的，一片石一战，吴三桂几万军队抵的了李自成几十万军队。后来，满清灭亡明朝依靠的军队也基本是那四个汉奸的人马。
没有满清，防御它的明军足以消灭十个李自成，没有和满清战斗力相当的明军投靠满清，满清根本进不了中国，最精锐的明军投靠满清了，较精锐的明军被李自成，张献忠消灭了，只余最没有战斗力的明军如何抵抗同样有战斗力的满清和投降的最精锐的明军的联合进攻，我看当时如果没有满清，比如把满清换成越南，让最精锐的明军投靠越南，他们一样可以把明消灭。
所以，这里不分南北问题。因为力量主要来自当时中国的境外。
同样建立清朝的也不在其中，与蒙古的原因相同。
15．消灭清朝的是那里人？
消灭清朝是孙中山的多次起义，其中最重要的是辛亥革命，是湖北人，可是孙中山的多次起义基本在两广地区进行，广东人的贡献其实更大。
可是动摇清基础的是太平天国，太平天国不仅领导层是极南的两广人他的几乎所有的人员都是南方人，更令人奇怪的是这个时候北方人默默无闻，挽救了满清一时危险的竟然也是南方人，主要是湖南人。就是连做配角的淮军也是以江淮人为主。
消灭清朝的是是南方人
16．建立中华民国的是那里人？
建立中华民国的国民党，发起于广东也是以那里为根据地统一了中国。
建立中华民国的是南方人。
17消灭中华民国是那里人？
消灭中华民国是**领导的**，虽然他后期主要兵员来自与北方，可是他的高级干部基本是南方人，中级干部也大半是南方人。
消灭中华民国是南方人。
18．建立中华人民共和国的是那里人？
建立中华人民共和国的是**领导的**是南方人。
综上所说：北方：秦朝统一，建立西汉，推翻东汉，建立晋，随朝统一，推翻随朝，建立唐朝，灭亡唐朝，建立宋朝共九次。
南方：灭亡秦，灭西汉，建立东汉朝，灭亡元朝，建立明朝，消灭清朝，建立民国，消灭中华民国，建立中华人民共和国共九次。
结果是南方和北方竟然是一样平分秋色都是九次。有些另人感觉奇怪的是北方在中期明显占优，南方在后期明显占优。
于是有些人故意将中国历史切断加个中国古代基本是中国北方统一南方，那么我们是不是可以加个中国现代基本是南方人领导中国啊？说明中国都是由南方人领导，然后推断出南方人更聪明？
其实，结论很清楚，什么时候那个地方经济更发达更有机会统一中国，更有机会出领导者，南方北方都一样。
五．奇怪的现象。
这里有些让人奇怪的是，北方人几乎都是充当消灭中国的外族的马前卒，反抗到最后的又恰恰是是这些北方人认为羸弱的南方人，真的不知道那些自大的北方人，那些总是说历史都是我们北方统一南方的人脸红不？假如六十年代，苏联大举南下灭亡了中国，不知道这些北方自大者会不会又为他们光辉的记录写上一笔，幸亏这样的事情没有发生，让某些自大人少了些业绩，让南方人少流了些血。
这里我并非是攻击北方人，我看到网上经常有人说都是我们北方统一你们南方，然后，他们会说南方人，民众人文基础太差，社会凝聚力差，南方人富庶，舍不得家园，打仗奸猾，南方人懦弱，战略上的短视。北方人更剽焊。北方多骑兵等等。其实除了北方多骑兵外其他基本是胡扯八道或者是表面现象。
对于这些问题我会在以后的文章统一的基础是什么回答。
六．其实南方和北方没有区别。
总之什么事情都必须认真分析，当我们按照可利用土地面积基本相对的地理分界线秦岭淮河线分开就发现，其实南方北方对于中国历史的影响基本相同，其实这也符合数学的概论。
其实，如果我们动态的按照人口各占一半划分南北，恐怕南方统一的次数还要多些。比如：秦朝统一，秦的人口重心就在当时中国人口重心的南边，建立西汉的刘邦的力量区的人口重心就在当时中国人口重心的南边。其他的以北方统一南方的力量的起源地也基本在人口重心附近。
大家可能把有外国和外族介入的几次我把他们不统计在内，认为有意见，其实请各位仔细考虑一下，我们讨论的是南方和北方谁统一中国更多的问题，当有超出这个范围的力量加入就打破了这个平衡，就没有了讨论的基础。不错这几次外族的入侵，确实是完成了北方统一南方的事情。可是大家假使一下如果这些力量是从南方来，又会如何，恐怕就是南方统一北方。偏巧中国的南方是大海没有什么外部力量。
假如中国的北方不是游牧民族，中国的南方的南面是强大的外族。恐怕进入中国并统一中国的都是来自于南方了，日本就是来自在古代航海不发达的时期他对于中国没有什么危险，可是现在他确实是中国最大的危险。
如果中国的南方的南面是强大的外族这个假如存在，那么可能充当消灭中国的外族的马前卒就可能是南方人了，反抗到最后的又可能是北方人了。
其实也有个问题可以在这里回答，为什么历史上北方人喜欢做汉奸，无论蒙古侵略，满清侵略还是日本人的侵略，汉奸军的组成基本是北方人。事实上并不是北方人比南方人更喜欢做汉奸而是北方离敌人更近，更容易首先被敌人征服，没有民族心的人那里都有，自然那里有这样的人做了汉奸。
其实这个问题就是那里离敌人最远，就会成为最后的抵抗中心，那里离敌人最近就有可能成为敌人的帮凶，所以，做汉奸的也没有区别。
南方北方皆是汉族又何必分你我，为什么不可以抛弃地域意识？
我籍贯在南方，可是生在北方长在北方，自己认为自己是南方人也是北方人，我前年在南方工作，听到南方人攻击北方人没有教养，不讲卫生也非常反感，同样，我在北方的时候听到对于南方人的攻击也表示反对。其实许多表面的现象归根结底都是经济发展水平的影响和南方北方没有任何关系。
书书网手机版 m.1pwx.com