旷乃兴说：你们事先有没有设置一个程序，不允许重复投票，让每一台计算机的上网用户只能投一次票？
网管是个新毕业的计算机系研究生，戴着很厚的玻璃瓶底眼镜，他瞪大无神的近视眼，说：没有。我们事先没有接到这方面的指令。现在再设置，已经来不及了。
的确，已经来不及了。程序一旦开始运行，就已经无法停止。而且，中途修改规则，也已经毫无意义。该投的票都投完了，该做的假也做得了。旷乃兴无奈，眼睁睁看着"大地凝眸"的投票数在眼前的显示屏上刷新。
网络真是个最好的民意表达通道也是个最坏的民意表达通道。它虚虚实实，真真假假，人妖不分，良莠不齐。尤其在匿名状态下，那些被教化和文明约束着的人性之恶就会猖獗起来，肆意作乱。在跳过权威审查评判这一关隘后，没有人来对自己的行为负责任，真假美丑，界限不清。
谁让我们处在数字化不完善时代呢！我们注定要享受数字化的福，也必定要为数字化付出代价。
网络这种真真假假的性质，有时候，让旷乃兴自己也迷糊了。他心里也在犯合计：到底应该信它是真的还是假的呢？如果是假的，那自不必言。洪肖奇他们虽然操纵不了到"满族民俗村"参观游览顺带着投票的本地游人和外地游客，但是，网络这东西就不一样，可以幕后操纵，只要他们稍微用一点心，就能在背后把网络投票这玩意儿玩得滴溜溜转。刷新一点投票点击率已经是含蓄的，急了直接修改网络投票数字那也不是没有可能。
当然，这点事儿，黎曙光他们也能玩。但就目前情况来看，黎曙光那小子显然并没有这么干。以旷乃兴对他的了解，第一他不屑，第二他当大爷，作品递交上去以后就没他事了，往后这些程序全应当是招他来入伙的旷乃兴去干。那小子，他那种清高、自负、自律的劲儿，一个上下铺里睡了几年，他旷乃兴还不了解！
如果……如果，如果这些网民投票数字都是真实的，那么又该做何解释？
旷乃兴也不是没有考虑到这个问题。这一轮观众投票中，参赛作品已经是实名制。对老百姓来说，除了个人在审美方面的偏好导致选这个不选那个外，对于国外设计师参与国内大型建筑设计的抵触情绪，也多少会影响到网民们对作品的看法。
旷乃兴也不敢肯定，那些不投"东方地平线"的票数里边，是不是包含着人们对外国设计师的不放心？最鲜明的例子就是国家大剧院，虽然是以竞赛方式胜出，仍招来许多争议。据说在第一轮投票时评委评选中国设计师魏大中的方案胜出。那是跟周边环境协调的设计，一看就是人民大会堂的孙子辈建筑，方方正正的建筑，巨大圆柱支撑的门廊，外形也很像个小型人民大会堂，仿佛中国古典建筑的现代升级版。而在终评时却是法国人安德鲁胜出，搞出一个银光闪闪的水泡一样的现代建筑。国内的不满之词层层泛起，不光参加评审的专家有意见，老百姓嫌它外形晦气难看，甚至就连堪舆大师也预言：它破坏了广场前的风水，施工建筑工程中人员不死即伤。
而决策层领导人则用辩证唯物主义科学观解释：要破除迷信，解放思想。选择外国建筑师的作品，一是显示中国人开放的胸襟，不固步自封；二是给国人灌输现代建筑的理念。巴黎卢浮宫前金字塔，难道也是法老的坟墓吗？只不过是借用了一个金字塔的外形，与卢浮宫相互辉映。
诸如此类，各种争议一直就没断过。
这些对往后凡是有国外建筑师参加的大型公共项目，都造成了负面的影响。公众抵触情绪就是其负面影响之一。
当把公众投票的两种形式票数--真人实地投票与网络投票--相加起来统计时，"大地凝眸"领先。"东方地平线"名列第二。"甲壳虫"第三。
这个结果，有点类似于电影界里的"百花奖"跟"金鸡奖"评选结果有所偏差。
到了最后常委会拍板的时刻。
这是一件非同小可的事情，留给三百万凇州人民的奥运遗产，就要靠他们几个官员的手里评出。
洪肖奇陆文誉那边加紧了走动打招呼的步伐。
旷乃兴这边也紧张地注视着发展动态。
让他略感宽慰的是，他赢得了一把手白宏臣的绝对支持。通过暗中调查，已经有事实证明副书记程之介全面卷入了这次方案竞赛的投票活动，并且是在全力为"大地凝眸"那件作品走动说情。那些写到省里各地去的匿名信之类，也都是跟"大地凝眸"有利益关系的人联手搞的。这让白宏臣多少有些不快。给凇州添乱，就等于往他脸上抹黑，让凇州的工作局面造成被动。对于白宏臣来说，没有了上峰省领导参与的顾虑，剩下的事情就比较好做了。在旷乃兴与程之介二者之间，他选择支持做事情透明的旷乃兴。
书书网手机版 m.1pwx.com